[Systemwechsel]

Tonne! Zu weit weg, überhaupt kein scharfer Fleck zu erkennen. Nächstes mal vielleicht ´mit Blitz versuchen, damit man einen scharfen Kern und eine unscharfe "Halo" bekommt. Und näher ran bzw. längere Brennweite.

[spider pm]

moin

ja - so wie die Meinungen hier schwanke ich auch immer hin und her ...

Blitz ginge nicht zu weit weg (auch mit dem 58er Metz)
Brennweite hab ich nur max 400 (an KB)
näher ran - geht nicht da Naturschutzgebiet ...

pierre

[Powderjoe]

mir gefällt das Bild nicht wirklich, wäre vielleicht anders, wenn die Gans größer im Bild wäre.

[Dana]

Ich hab's mir heute nochmal angeguckt und stelle fest, dass ich es immer mehr mag.

Es lebt von den Farben...und von diesen Konturen, die man erkennt, aber nicht mehr.
Das hätte wirklich ein Maler so malen können.

Und Martin hat Recht: versuche, neben normalen Fotos, diesen Fehler immer wieder zu produzieren und du könntest ne Ausstellung buchen gehen.
(Und das meine ich ERNST)

[Spies]

Also ich kann mir zwar immernoch nicht so ganz erklären warum aber irgendwe finde ich es genial aber wirklich interessant wie sehr hier die Meinungen auseinander gehen

[Dana]

Es gibt halt die, die der Meinung sind, ein gutes Foto muss gewisse Voraussetzungen erfüllen, um gut zu sein, wozu auch die Schärfe gehört.

Und dann gibt es die, die in so einem Bild auch etwas Schönes sehen können.

Das bedeutet nicht, dass die erste Gruppe bescheuert oder kleinkarriert ist, nein, sie guckt nur anders. Es gibt ja auch Menschen, die Impressionisten wie Monet nichtssagend finden (ist ja auch alles unscharf... ). dafür Tuschezeichnungen lieben, die bis ins Detail gehen.

So ist das halt mit den Menschen.

[steve.hatton]

Zitat von spider pm

moin

... Fotos macht man da am besten zwischen 05:00 und 09:00 Uhr und dann wieder von 16:00 bis 19:00 Uhr dazwischen hat man zu sehr Gegenlicht ...
...

pierre

Manche gehen dazwischen auch zur Arbeit

[dey]

Zitat von spider pm

- sticht gerade das unscheinbare eigentlich schlechte aus der Masse hervor ... ist schon seltsam ...

Gar nicht seltsam! All die guten, perfekten und fast perfekten werden halt recht ähnlich sein; den Regeln entsprechen. Unter diesen wird es auch welche geben, die herausstechen und die sind vielleicht sogar besser als das gezeigte.
Aber dieses ist halt anders.
Und ausserdem darf es nicht sein, dass so ein (technisches) Schrottbild was taugt. Da kann man ja grad platzen vor Neid! Neid!! Neid!!!!

bydey

[BeHo]

Hallo Pierre,

mich stört eigentlich nur ein klein wenig, dass die Gans in der Mitte fliegt - aber wirklich nur wenig.
Ich mag das Bild, aber letztendlich muss es ja Dir gefallen.

Gruß
Bernd

P.S.: Ich hatte auch mal so etwas Ähnliches "fabriziert" und hatte damals nicht nur das Dia nicht entsorgt sondern es sogar gescannt: Klick!
Ich möchte damit nicht Deinen Thread kapern, sondern nur belegen, dass meine oben geäußerte Meinung wirklich ehrlich ist.

[spider pm]

moin

oha - da geht es mir so also nicht alleine ...

ja über den Beschnitt habe ich , als ich es reingestellt habe , noch keine Gedanken gemacht - wollte es so zeigen wie ich es gefunden habe ...

pierre

und von kapern kann nicht die Rede sein - manchmal muß man was zeigen um es zu erklären ...