SonyUserforum

spider pm · 26.04.2010, 09:57

moin

das Bild ist von mir so wie aus der a300 ... ich hab nur nen Rahmen drumherum gelegt und es auf Forumsgröße runtergerechnet ...

die Uhrzeit stimmt nicht - das ist halt die Uhrzeit als es umgerechnet wurde ... das Bild wurde Morgens um 06:05 aufgenommen ... deshalb die lange Belichtungszeit . Mit der ISO wollte ich nicht weiter rauf ... war auch noch die "Aufbau und Einschieß-Phase" ... Fotos macht man da am besten zwischen 05:00 und 09:00 Uhr und dann wieder von 16:00 bis 19:00 Uhr dazwischen hat man zu sehr Gegenlicht ...
(Naturschutzgebiet Ilkerbruch Beobachtungshäuschen) dort entspann ich ich bei Kaffee - machmal alleine , manchmal geht es da zu wie am Sportplatzrand und es rattert nur so ... hehe

zum Bild nochmal - hab versucht die Tonwerte anzupassen - auch dann wird die Stimmung eher schlechter , vor allem wird links der Rand schnell zu dunkel - das ist nicht vom Objektiv , ich glaub da ist schon die linke Kante vom Sehschlitz des Häuschen ins Bild gekommen ...

wenn ich mir so die Bilder auf der Festplatte ansehe Gänse/Schwäne im Flug sind viele oK - sticht gerade das unscheinbare eigentlich schlechte aus der Masse hervor ... ist schon seltsam ...

pierre

Systemwechsel · 26.04.2010, 10:00

Tonne! Zu weit weg, überhaupt kein scharfer Fleck zu erkennen. Nächstes mal vielleicht ´mit Blitz versuchen, damit man einen scharfen Kern und eine unscharfe "Halo" bekommt. Und näher ran bzw. längere Brennweite.

spider pm · 26.04.2010, 10:17

moin

ja - so wie die Meinungen hier schwanke ich auch immer hin und her ...

Blitz ginge nicht zu weit weg (auch mit dem 58er Metz)
Brennweite hab ich nur max 400 (an KB)
näher ran - geht nicht da Naturschutzgebiet ...

pierre

Powderjoe · 26.04.2010, 10:27

mir gefällt das Bild nicht wirklich, wäre vielleicht anders, wenn die Gans größer im Bild wäre.

Dana · 26.04.2010, 11:15

Ich hab's mir heute nochmal angeguckt und stelle fest, dass ich es immer mehr mag.

Es lebt von den Farben...und von diesen Konturen, die man erkennt, aber nicht mehr.
Das hätte wirklich ein Maler so malen können.

Und Martin hat Recht: versuche, neben normalen Fotos, diesen Fehler immer wieder zu produzieren und du könntest ne Ausstellung buchen gehen.

(Und das meine ich ERNST)

Spies · 26.04.2010, 12:39

Also ich kann mir zwar immernoch nicht so ganz erklären warum aber irgendwe finde ich es genial

aber wirklich interessant wie sehr hier die Meinungen auseinander gehen

Dana · 26.04.2010, 13:34

Es gibt halt die, die der Meinung sind, ein gutes Foto muss gewisse Voraussetzungen erfüllen, um gut zu sein, wozu auch die Schärfe gehört.

Und dann gibt es die, die in so einem Bild auch etwas Schönes sehen können.

Das bedeutet nicht, dass die erste Gruppe bescheuert oder kleinkarriert ist, nein, sie guckt nur anders. Es gibt ja auch Menschen, die Impressionisten wie Monet nichtssagend finden (ist ja auch alles unscharf...

). dafür Tuschezeichnungen lieben, die bis ins Detail gehen.

So ist das halt mit den Menschen.

steve.hatton · 26.04.2010, 13:38

Zitat:

Zitat von spider pm

moin

... Fotos macht man da am besten zwischen 05:00 und 09:00 Uhr und dann wieder von 16:00 bis 19:00 Uhr dazwischen hat man zu sehr Gegenlicht ...
...

pierre

Manche gehen dazwischen auch zur Arbeit

dey · 26.04.2010, 15:23

Zitat:

Zitat von spider pm

- sticht gerade das unscheinbare eigentlich schlechte aus der Masse hervor ... ist schon seltsam ...

Gar nicht seltsam! All die guten, perfekten und fast perfekten werden halt recht ähnlich sein; den Regeln entsprechen. Unter diesen wird es auch welche geben, die herausstechen und die sind vielleicht sogar besser als das gezeigte.
Aber dieses ist halt anders.
Und ausserdem darf es nicht sein, dass so ein (technisches) Schrottbild was taugt. Da kann man ja grad platzen vor Neid! Neid!! Neid!!!!

bydey

BeHo · 26.04.2010, 15:51

Hallo Pierre,

mich stört eigentlich nur ein klein wenig, dass die Gans in der Mitte fliegt - aber wirklich nur wenig.
Ich mag das Bild, aber letztendlich muss es ja Dir gefallen.

Gruß
Bernd

P.S.: Ich hatte auch mal so etwas Ähnliches "fabriziert" und hatte damals nicht nur das Dia nicht entsorgt sondern es sogar gescannt: Klick!
Ich möchte damit nicht Deinen Thread kapern, sondern nur belegen, dass meine oben geäußerte Meinung wirklich ehrlich ist.

26.04.2010, 09:57	#1
spider pm Themenersteller Registriert seit: 29.01.2008 Ort: 38xxx Beiträge: 918	moin das Bild ist von mir so wie aus der a300 ... ich hab nur nen Rahmen drumherum gelegt und es auf Forumsgröße runtergerechnet ... die Uhrzeit stimmt nicht - das ist halt die Uhrzeit als es umgerechnet wurde ... das Bild wurde Morgens um 06:05 aufgenommen ... deshalb die lange Belichtungszeit . Mit der ISO wollte ich nicht weiter rauf ... war auch noch die "Aufbau und Einschieß-Phase" ... Fotos macht man da am besten zwischen 05:00 und 09:00 Uhr und dann wieder von 16:00 bis 19:00 Uhr dazwischen hat man zu sehr Gegenlicht ... (Naturschutzgebiet Ilkerbruch Beobachtungshäuschen) dort entspann ich ich bei Kaffee - machmal alleine , manchmal geht es da zu wie am Sportplatzrand und es rattert nur so ... hehe zum Bild nochmal - hab versucht die Tonwerte anzupassen - auch dann wird die Stimmung eher schlechter , vor allem wird links der Rand schnell zu dunkel - das ist nicht vom Objektiv , ich glaub da ist schon die linke Kante vom Sehschlitz des Häuschen ins Bild gekommen ... wenn ich mir so die Bilder auf der Festplatte ansehe Gänse/Schwäne im Flug sind viele oK - sticht gerade das unscheinbare eigentlich schlechte aus der Masse hervor ... ist schon seltsam ... pierre __________________ 300 und jetzt aufgestiegen zur D7D

26.04.2010, 10:17	#3
spider pm Themenersteller Registriert seit: 29.01.2008 Ort: 38xxx Beiträge: 918	moin ja - so wie die Meinungen hier schwanke ich auch immer hin und her ... Blitz ginge nicht zu weit weg (auch mit dem 58er Metz) Brennweite hab ich nur max 400 (an KB) näher ran - geht nicht da Naturschutzgebiet ... pierre __________________ 300 und jetzt aufgestiegen zur D7D

26.04.2010, 11:15	#5
Dana Registriert seit: 21.08.2008 Ort: Hessen Beiträge: 34.962	Ich hab's mir heute nochmal angeguckt und stelle fest, dass ich es immer mehr mag. Es lebt von den Farben...und von diesen Konturen, die man erkennt, aber nicht mehr. Das hätte wirklich ein Maler so malen können. Und Martin hat Recht: versuche, neben normalen Fotos, diesen Fehler immer wieder zu produzieren und du könntest ne Ausstellung buchen gehen. (Und das meine ich ERNST) __________________ Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.

26.04.2010, 12:39	#6
Spies Registriert seit: 25.12.2009 Ort: Völklingen Beiträge: 372	Also ich kann mir zwar immernoch nicht so ganz erklären warum aber irgendwe finde ich es genial aber wirklich interessant wie sehr hier die Meinungen auseinander gehen __________________ Gruß aus dem Saarland, Heiko "Mir ist völlig egal wer dein Vater ist, aber wenn ich hier ein Photo vom See mache, läufst du mir hier nicht übers Wasser."

26.04.2010, 13:34	#7
Dana Registriert seit: 21.08.2008 Ort: Hessen Beiträge: 34.962	Es gibt halt die, die der Meinung sind, ein gutes Foto muss gewisse Voraussetzungen erfüllen, um gut zu sein, wozu auch die Schärfe gehört. Und dann gibt es die, die in so einem Bild auch etwas Schönes sehen können. Das bedeutet nicht, dass die erste Gruppe bescheuert oder kleinkarriert ist, nein, sie guckt nur anders. Es gibt ja auch Menschen, die Impressionisten wie Monet nichtssagend finden (ist ja auch alles unscharf... ). dafür Tuschezeichnungen lieben, die bis ins Detail gehen. So ist das halt mit den Menschen. __________________ Liebe Grüße! Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.

26.04.2010, 10:00	#2
Systemwechsel Registriert seit: 19.03.2007 Beiträge: 837	Tonne! Zu weit weg, überhaupt kein scharfer Fleck zu erkennen. Nächstes mal vielleicht ´mit Blitz versuchen, damit man einen scharfen Kern und eine unscharfe "Halo" bekommt. Und näher ran bzw. längere Brennweite.

26.04.2010, 10:27	#4
Powderjoe Registriert seit: 22.07.2008 Ort: Region Hannover Beiträge: 239	mir gefällt das Bild nicht wirklich, wäre vielleicht anders, wenn die Gans größer im Bild wäre.

26.04.2010, 15:51	#10
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Hallo Pierre, mich stört eigentlich nur ein klein wenig, dass die Gans in der Mitte fliegt - aber wirklich nur wenig. Ich mag das Bild, aber letztendlich muss es ja Dir gefallen. Gruß Bernd P.S.: Ich hatte auch mal so etwas Ähnliches "fabriziert" und hatte damals nicht nur das Dia nicht entsorgt sondern es sogar gescannt: Klick! Ich möchte damit nicht Deinen Thread kapern, sondern nur belegen, dass meine oben geäußerte Meinung wirklich ehrlich ist. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

Sponsored Links

Sponsored Links