[phootobern]

In den Fall ist es das Tamron, Klasse Schärfe, kann man nur empfehlen. Ist eins der wenigen Objektive das besser ist als das Vergleichbare von Minolta / Sony

Ich finde das eine gewagte aussage

Gerade mit der A900 hast du mit dem Minolta den Vorteil der Micro AF einstellung.

Ich bin von meinem 20 Jährigen Minolta absolut überzeugt und würde es nie gegen ein Neues Tamron, Sony oder Sigma Tauschen.

An den schmalen AF Ring gewöhnt man sich sehr schnell.

Gruss Markus

[Joshi_H]

Zitat von phootobern

Ich finde das eine gewagte aussage

Gerade mit der A900 hast du mit dem Minolta den Vorteil der Micro AF einstellung.

Na, da bin ich aber froh die 850 zu haben, wenn die a900 keine Fremdobjektive in der Micro-AF Einstellung unterstützt.

Entschuldige Markus, aber das ist doch nun wirklich kein Grund, besonders für jemanden der es nicht an einer VF betreiben möchte.

Grüße,

Jörg

[Heiwer]

Hallo Lena,

da bin ich wohl ein bisken spät dranne mit meinem Beitrag. Ich hätte Dir das Objektiv - unbenutzt, versprochen - für 330,-- € inkl. UV - Filter von Hama anbieten können. Wäre vielleicht eine Option für Dich gewesen.

Allen ein schönes Wochenende mit vieeeel Sonnenschein wünscht der

Heinz aus Dortmund

[lena_r]

Zitat von Heiwer

Hallo Lena,

da bin ich wohl ein bisken spät dranne mit meinem Beitrag. Ich hätte Dir das Objektiv - unbenutzt, versprochen - für 330,-- € inkl. UV - Filter von Hama anbieten können. Wäre vielleicht eine Option für Dich gewesen.

Allen ein schönes Wochenende mit vieeeel Sonnenschein wünscht der

Heinz aus Dortmund

Oh schade Heinz,
leider habe ich es bereits bestellt.
Ist den so ein UV-Filter beim Macro wichtig?

Lieben Gruß
Lena

[dingodog]

Zitat von lena_r

Ist den so ein UV-Filter beim Macro wichtig?
Lieben Gruß
Lena

Der UV Filter hat nichts mit der macrofunktion zu tun, sondern mit dem empfehlenswerten Schutz für das Linsenglas!
Wenn in der Frontlinse - aus welchem Grund auch immer - ein Kratzer ist, kannst du in der Regel die Optik kübeln = wegwerfen; ist der Kratzer im UV Filter, tauscht du selbigen einfach aus.
UV Filter, weil diese die Abbildungsergebnisse am wenigsten beeinflussen (und vergleichsweise am billigsten sind)
Spare dort aber nicht, denn es wäre am falschen Platz! Ein B+W oder ein vergleichbar guter Filter kostet auch schon spürbar, ist aber immer noch billiger als ein neues Objektiv.

LG Richard

[chkircher]

Na, hätte ich das vorher gelesen... Ich bin mit meinem Minolta 100, 2te Version, sehr zufrieden.

Zum Thema UV-Filter: Habe ich letztens selber noch mal getestet. Der UV-Filter schluckt Schärfe. Viele halten es so, dass sie sagen, die Gegenlichtblende ist der bessere Frontlinsenschutz. Seit meinem Test mache ich das auch so. Der neue UV-Filter liegt jetzt in der Kiste rum... Ich bin doch gerade froh, dass mein Objektiv so Raten-Scharf ist.

[sven_hiller]

Zitat von dingodog

Wenn in der Frontlinse - aus welchem Grund auch immer - ein Kratzer ist, kannst du in der Regel die Optik kübeln = wegwerfen;

Makro-Objektive haben in der Regel sehr tief liegende Frontlinsen. Bevor die etwas abbekommt, ist die Fassung dran ;-)

Der Kratzer wird in den allermeisten Fällen auch keine erkennbaren Auswirkungen auf die Bilder haben. Das hatten wir hier schon ein paar mal.

Eine Auswirkung auf den Wiederverkaufswert des Objektivs exisitiert. Deshalb kann es sich lohnen einen (besseren) Filter einzusetzen.

Gruß Sven