SonyUserforum - Der perfekte Rucksack fürs Wandern UND Städtetouren

Brazoragh · 14.04.2010, 17:09

Doch, aber Du hast jetzt wahrscheinlich mein Edit nicht gesehen

Trägst Du ihn in "X-Form" oder als "normaler Rucksack"?
Deine Packmenge klingt jedenfalls vielversprechend. Der 20er wird aber definitiv zu klein sein, oder?
Den Sun Sniper habe ich damals irgendwie übersehen, als ich den LowePro Voyager S gekauft habe. Mit dem bin ich allerdings auch recht zufrieden

Danke auf jeden Fall für Dein Feedback. Und auf Deine Reise bin ich jetzt schon neidisch.

Gruß
Michael

Joshi_H · 14.04.2010, 18:12

Zitat:

Zitat von Brazoragh

Trägst Du ihn in "X-Form" oder als "normaler Rucksack"?
Deine Packmenge klingt jedenfalls vielversprechend. Der 20er wird aber definitiv zu klein sein, oder?

Nun, das hängt davon ab. Vom Auto zum Flugzeug, vom Flugzeug zum Auto, vom Parkplatz zum Hotel oder wenn ich weiß, dass ich nicht fotografiere sondern nur die Lokation wechsle als normalen Rucksack. Sonst, und das ist die meiste Zeit, mit X-Trägern als "left sling", also mit dem rechten Schultergurt als unten liegendes Teil des X. Die X-Form ist übrigens auf dem Fahrrad ideal, denn rechts und links am Gurt gezogen hält das Teil auch am Berg im Wiegetritt ohne zu verrutschen. Zwei Handgriffe und man ist über den Seiteneingriff an der Kamera und an allen Objektiven. Dazu muss man aber die Packstruktur etwas ändern, nämlich so, dass die Objektive in einer Art Kanal von der Seite stecken. Kleinere Objektive packe ich mit zusammengeklebten, hinteren Objektivdeckeln zusammen.

Ich hatte vorher einen LowePro Slingshot. Kannst Du vergessen, denn nach 10 km brennt Dir die rechte Schulter so, dass Du Dir ein Taxi rufst.

Warum bist Du neidisch auf die Reise? Du warst doch auch schon da ...

Grüße,

Jörg

Sidd · 14.04.2010, 18:41

Ich nutze seit ca. 2 Jahren einen Dakine Sequence mit herausnehmbarem Kamera-Block, er begleitet mich seither treu in den Bergen, im Schnee (Schneeschuh & Snowboardtouren) sowie auf Städtetouren - eventuell einen Blick wert...

Peter H · 14.04.2010, 18:56

Meine Erfahrung mit dem Lowepro Fastpack 250 ist gut. Hat außer einer Jacke auch noch ein Notebook drin Platz. Und er 350er ist sowieso größer.
Mein Wunsch allerdings wäre der Kata 3N1-30...

Nur so mal um meine Meinung zum Thema abzugeben!

LG Peter

Brazoragh · 14.04.2010, 19:46

@Ralf:
Auch wenn das fast jeder anders sieht - mir gefallen die Crumpler irgendwie optisch nicht so recht. Außerdem habe ich kein Modell gefunden, dass mir einen schnellen zugriff auf die Kamera gewährt. Zudem scheinen sie recht schwer zu sein...

@Sidd:
Dakine kam mir in den Staaten immer so billig verarbeitet vor - scheint hier nicht so zu sein. Der Sequence ist mir zu groß, aber Mission Photo wäre evtl. was gewesen. Allerdings fehlt auch hier der Schnellzugriff soweit ich erkennen kann...

@Peter und Jörg:
Ich bin jetzt wirklich gespannt auf den Kata

@Jörg:
Ich bin immer neidisch wenn andere verreisen - zumal es bei schon wieder so lange her ist

Gruß
Michael

Joshi_H · 15.04.2010, 06:08

Zitat:

Zitat von Peter H

Meine Erfahrung mit dem Lowepro Fastpack 250 ist gut. Hat außer einer Jacke auch noch ein Notebook drin Platz. Und er 350er ist sowieso größer.
Mein Wunsch allerdings wäre der Kata 3N1-30...

Nur so mal um meine Meinung zum Thema abzugeben!

LG Peter

Es gibt jetzt auch einen Kata mit Notebook-Fach (3N1-33).

Grüße,

Jörg

Laureus · 15.04.2010, 07:54

Ich habe mich auch sehr lange mit diesem Thema beschäftigt. Bei mir kommt allerdings hinzu, dass meine Touren auf Klettersteigen und im hochalpinen Bereich angesiedelt sind. Für mich steht das Tragen des Rucksackes im Vordergrund, da ich auch noch ein paar andere Dinge mit mir herum trage, so zB wetterfeste Kleidung und ausreichend Proviant. Ich habe mich für einen ganz normalen, aber etwas größeren Tourenrucksack entschieden mit ca. 38l Volumen. Meine Alpha 700 führe ich mit dem Immerdrauf in einer normalen Holstertasche von Kata mit, die bei Bedarf umgehangen wird. Die Objektive (meist das 8mm Samyang, das 90mm Tamron und ein Tele) sind in Objektivköchern im Rucksack. Alles andere war für mich immer unbequem, zumal auf Touren, die länger als 5h andauern und auch anstrengend waren. Für Städte nutze ich einen möglichst neutral aussehenden Rucksack ähnlich den Crumplern.

Brazoragh · 15.04.2010, 09:13

@Jörg:
Habe ich auch gesehen - aber Preis, Gewicht und "Dicke" haben mich abgeschreckt. Zumal ich höchstens meine "Super Big Bouncecard Plus Featherlite" und bei Flügen (als Handgepäck) höchstens Zeitschriften oder mein Netbook in das Fach reinpacken würde. Ein ausgewachsenes Notebook würde damit nicht transportiert werden. Aber der Hinweis kann natürlich für andere Nutznießer dieses Threads durchaus wichtig sein

@Laureus:
An die Rückbelüftung meines Deuter Zugspitze 25 kommen die Rucksäcke sicher nicht dran. Allerdings sitzen der Primus Minimus und der Flipside 400 bisher ausgesprochen gut. Im Praxiseinsatz hatte ich sie natürlich nicht. Das werden unter anderem auch alpine Wanderungen (eher nicht hochalpin und schon gar nicht Klettersteige - Höhenangst lässt grüßen

) sein...
Früher hatte ich teilweise auch noch eine seperate Fototasche mit, was mir aber einfach zu unbquem wurde. Dann habe ich den Neoprengurt gekauft und den durch die "Aufhängelasche" oben am Rucksack (wie die Kleiderhakenlasche bei Jacken wenn Ihr wisst was ich meine) gezogen und den Neoprengurt auf beiden Seiten auf Höhe des Brustgurts befestigt. Die Kamera hing also vor dem Bauch und wenn ich fotografieren wollte habe ich Klips meines Gurts gelöst.
Vorteile:

Die Kamera war sehr schnell schnappschussbereit.
Der Lastabtrag ging über den Rucksack bzw. dessen Träger und nicht über den Nacken.

Nachteile:

Der Sucher war manchmal beschlagen (vom "Bauchschweiß" *g*).
Die Kamera hat bei manchen Passagen angefangen zu "schwingen".
Den Rucksack abzuziehen ist ein wenig nervig - Objektivwechsel eine Tortur.

Hast Du die von mir aufgelisteten Modelle mal ausprobiert gehabt? Die lassen sich wie ein richtiger Wanderrucksack verstellen und haben auch einen ordentlichen Hüft- und Brustgurt...

Gruß
Michael

Laureus · 15.04.2010, 09:22

Vor der Brust trage ich keine Kamera, da ich auf meine Balance achten muss und ich einfach Angst habe, dass mir die Cam wogegen schlägt.

Ich habe keinen der Modelle auf einer Tour getestet, aber die Katas hatte ich schon auf dem Rücken. Tragen lassen sie sich gut, keine Frage. Ich hatte mit denen nur das Problem, dass man zu wenig sonstigen Stauraum hat. Für alpine Bereiche reicht leider der Stauraum für zwei 0,5l Flaschen und einen Apfel nicht aus, dass solltest du bedenken. Wenn man relativ kurze Touren bis 4h plant und seinen Tourenpartner überzeugen kann den Proviant zu tragen kann ich mir das durchaus vorstellen.

ABER: Kein Fotorucksack, den ich bisher auf den Rücken hatte, hat die Eigenschaften des Tragesystems meines Osprey Stratos bzw. Argon erreicht. Die Beckengurte waren mir immer zu weich, keine Lastkontrollriemen usw. Aber ich habe auch sehr anspruchsvolle Anwendungsfälle. Für entspanntere Einsätze funktioniert das Konzept eher.

14.04.2010, 17:09	#1
Brazoragh Themenersteller Registriert seit: 16.03.2009 Ort: Michigan Beiträge: 901	Doch, aber Du hast jetzt wahrscheinlich mein Edit nicht gesehen Trägst Du ihn in "X-Form" oder als "normaler Rucksack"? Deine Packmenge klingt jedenfalls vielversprechend. Der 20er wird aber definitiv zu klein sein, oder? Den Sun Sniper habe ich damals irgendwie übersehen, als ich den LowePro Voyager S gekauft habe. Mit dem bin ich allerdings auch recht zufrieden Danke auf jeden Fall für Dein Feedback. Und auf Deine Reise bin ich jetzt schon neidisch. Gruß Michael __________________ Mein aktueller Reisebericht: 2012 - Yellowstone via Southwest "Und hast du die Ausrufezeichen bemerkt? Es sind fünf. Ein sicheres Zeichen dafür, dass jemand die Unterhose auf dem Kopf trägt." - Terry Pratchett

14.04.2010, 19:46	#5
Brazoragh Themenersteller Registriert seit: 16.03.2009 Ort: Michigan Beiträge: 901	@Ralf: Auch wenn das fast jeder anders sieht - mir gefallen die Crumpler irgendwie optisch nicht so recht. Außerdem habe ich kein Modell gefunden, dass mir einen schnellen zugriff auf die Kamera gewährt. Zudem scheinen sie recht schwer zu sein... @Sidd: Dakine kam mir in den Staaten immer so billig verarbeitet vor - scheint hier nicht so zu sein. Der Sequence ist mir zu groß, aber Mission Photo wäre evtl. was gewesen. Allerdings fehlt auch hier der Schnellzugriff soweit ich erkennen kann... @Peter und Jörg: Ich bin jetzt wirklich gespannt auf den Kata @Jörg: Ich bin immer neidisch wenn andere verreisen - zumal es bei schon wieder so lange her ist Gruß Michael __________________ Mein aktueller Reisebericht: 2012 - Yellowstone via Southwest "Und hast du die Ausrufezeichen bemerkt? Es sind fünf. Ein sicheres Zeichen dafür, dass jemand die Unterhose auf dem Kopf trägt." - Terry Pratchett

15.04.2010, 09:13	#8
Brazoragh Themenersteller Registriert seit: 16.03.2009 Ort: Michigan Beiträge: 901	@Jörg: Habe ich auch gesehen - aber Preis, Gewicht und "Dicke" haben mich abgeschreckt. Zumal ich höchstens meine "Super Big Bouncecard Plus Featherlite" und bei Flügen (als Handgepäck) höchstens Zeitschriften oder mein Netbook in das Fach reinpacken würde. Ein ausgewachsenes Notebook würde damit nicht transportiert werden. Aber der Hinweis kann natürlich für andere Nutznießer dieses Threads durchaus wichtig sein @Laureus: An die Rückbelüftung meines Deuter Zugspitze 25 kommen die Rucksäcke sicher nicht dran. Allerdings sitzen der Primus Minimus und der Flipside 400 bisher ausgesprochen gut. Im Praxiseinsatz hatte ich sie natürlich nicht. Das werden unter anderem auch alpine Wanderungen (eher nicht hochalpin und schon gar nicht Klettersteige - Höhenangst lässt grüßen ) sein... Früher hatte ich teilweise auch noch eine seperate Fototasche mit, was mir aber einfach zu unbquem wurde. Dann habe ich den Neoprengurt gekauft und den durch die "Aufhängelasche" oben am Rucksack (wie die Kleiderhakenlasche bei Jacken wenn Ihr wisst was ich meine) gezogen und den Neoprengurt auf beiden Seiten auf Höhe des Brustgurts befestigt. Die Kamera hing also vor dem Bauch und wenn ich fotografieren wollte habe ich Klips meines Gurts gelöst. Vorteile: Die Kamera war sehr schnell schnappschussbereit. Der Lastabtrag ging über den Rucksack bzw. dessen Träger und nicht über den Nacken. Nachteile: Der Sucher war manchmal beschlagen (vom "Bauchschweiß" g). Die Kamera hat bei manchen Passagen angefangen zu "schwingen". Den Rucksack abzuziehen ist ein wenig nervig - Objektivwechsel eine Tortur. Hast Du die von mir aufgelisteten Modelle mal ausprobiert gehabt? Die lassen sich wie ein richtiger Wanderrucksack verstellen und haben auch einen ordentlichen Hüft- und Brustgurt... Gruß Michael __________________ Mein aktueller Reisebericht: 2012 - Yellowstone via Southwest "Und hast du die Ausrufezeichen bemerkt? Es sind fünf. Ein sicheres Zeichen dafür, dass jemand die Unterhose auf dem Kopf trägt." - Terry Pratchett

14.04.2010, 18:41	#3
Sidd Registriert seit: 31.10.2006 Beiträge: 6	Ich nutze seit ca. 2 Jahren einen Dakine Sequence mit herausnehmbarem Kamera-Block, er begleitet mich seither treu in den Bergen, im Schnee (Schneeschuh & Snowboardtouren) sowie auf Städtetouren - eventuell einen Blick wert...

14.04.2010, 18:56	#4
Peter H Registriert seit: 18.03.2010 Ort: Oberösterreich Beiträge: 266	Meine Erfahrung mit dem Lowepro Fastpack 250 ist gut. Hat außer einer Jacke auch noch ein Notebook drin Platz. Und er 350er ist sowieso größer. Mein Wunsch allerdings wäre der Kata 3N1-30... Nur so mal um meine Meinung zum Thema abzugeben! LG Peter

15.04.2010, 07:54	#7
Laureus Registriert seit: 09.10.2008 Ort: Dresden Beiträge: 38	Ich habe mich auch sehr lange mit diesem Thema beschäftigt. Bei mir kommt allerdings hinzu, dass meine Touren auf Klettersteigen und im hochalpinen Bereich angesiedelt sind. Für mich steht das Tragen des Rucksackes im Vordergrund, da ich auch noch ein paar andere Dinge mit mir herum trage, so zB wetterfeste Kleidung und ausreichend Proviant. Ich habe mich für einen ganz normalen, aber etwas größeren Tourenrucksack entschieden mit ca. 38l Volumen. Meine Alpha 700 führe ich mit dem Immerdrauf in einer normalen Holstertasche von Kata mit, die bei Bedarf umgehangen wird. Die Objektive (meist das 8mm Samyang, das 90mm Tamron und ein Tele) sind in Objektivköchern im Rucksack. Alles andere war für mich immer unbequem, zumal auf Touren, die länger als 5h andauern und auch anstrengend waren. Für Städte nutze ich einen möglichst neutral aussehenden Rucksack ähnlich den Crumplern.

15.04.2010, 09:22	#9
Laureus Registriert seit: 09.10.2008 Ort: Dresden Beiträge: 38	Vor der Brust trage ich keine Kamera, da ich auf meine Balance achten muss und ich einfach Angst habe, dass mir die Cam wogegen schlägt. Ich habe keinen der Modelle auf einer Tour getestet, aber die Katas hatte ich schon auf dem Rücken. Tragen lassen sie sich gut, keine Frage. Ich hatte mit denen nur das Problem, dass man zu wenig sonstigen Stauraum hat. Für alpine Bereiche reicht leider der Stauraum für zwei 0,5l Flaschen und einen Apfel nicht aus, dass solltest du bedenken. Wenn man relativ kurze Touren bis 4h plant und seinen Tourenpartner überzeugen kann den Proviant zu tragen kann ich mir das durchaus vorstellen. ABER: Kein Fotorucksack, den ich bisher auf den Rücken hatte, hat die Eigenschaften des Tragesystems meines Osprey Stratos bzw. Argon erreicht. Die Beckengurte waren mir immer zu weich, keine Lastkontrollriemen usw. Aber ich habe auch sehr anspruchsvolle Anwendungsfälle. Für entspanntere Einsätze funktioniert das Konzept eher.

Sponsored Links

Sponsored Links