[Tom]

Zitat von gpo

ganz einfach....schau die Schnittansichten von Objektiven an...
dort wird manchmal mehrfach "die Spur gewechselt"

Du meinst sicher, daß der Strahlengang die optische Achse kreuzt.

Das erklärt meiner Auffassung nach aber nicht, warum dann ein Reflex offenbar ein mal mehr oder weniger oft die Achse als der "korrekte" Strahlengang kreuzt.

Zitat von gpo

soll heißen das Bild gespiegelt....(und so wandert es ja auch auf den Chip...über Kopf!)

Das einzige was da gespiegelt wird, sind die Reflexe.
Und zwar von hinten nach vorne und umgekehrt, aber nicht von oben nach unten.
Außerdem ist der Reflex im Beispielbild nicht bloß einfach gespiegelt (oben und unten vertauscht), sondern auch links und rechts vertauscht (also punktsymmetrisch zum Original)

Zitat von gpo

ToniB darf weiterschlafen

Trotzdem würde mich seine Sicht der Dinge interessieren.
Könnte der Effekt durch eine Reflektion an einer Konkav-Glasfläche verursacht werden?
Wer schon mal in einen Suppenlöffel geschaut hat, weiß was ich meine...

[TONI_B]

Zur (nicht ganz richtigen) Erklärung von gpo schreibe ich nichts - die Gefahr, dass es ein Mod löscht, ist zu groß...

@TO
Du hast recht, es ist eine punkt- bzw. zentralsymmetrische Spiegelung an einer innenliegenden Vergütungsschicht, deren Reflexionsmaximum im grünen Spektralbereich liegt. Durch die mehrmalige Reflexion ergibt sich das.

Eine "richtige" Abbildung im Sinne deines Löffelbeispieles kommt aufgrund der Krümmungsradien und den damit verbundenen Abständen nicht zustande. Das Bild käme nicht bis zum Sensor.

[gpo]

Zitat von TONI_B

Zur (nicht ganz richtigen) Erklärung von gpo schreibe ich nichts - die Gefahr, dass es ein Mod löscht, ist zu groß...

na endlich ist er aufgewacht....mir glaubt man hier nicht

und um die Mods must du dich nicht kümmern...
rein wissenschaftliche Beiträge wurden hier noch nie gelöscht
Mfg gpo

[TONI_B]

Zitat von gpo

na endlich ist er aufgewacht....mir glaubt man hier nicht

Wenn die Erklärung richtig ist, warum nicht - aber sonst...

[Tom]

Zitat von TONI_B

Eine "richtige" Abbildung im Sinne deines Löffelbeispieles kommt aufgrund der Krümmungsradien und den damit verbundenen Abständen nicht zustande. Das Bild käme nicht bis zum Sensor.

Und wodurch kommt dann die "Kopfdrehung" zustande?

[TONI_B]

Weil es eine zentralsymmetrische Mehrfachreflexion ist.

[Tom]

Zitat von TONI_B

Weil es eine zentralsymmetrische Mehrfachreflexion ist.

Darunter kann ich mir nicht viel vorstellen, es sei denn Du meinst die Reflektion in einem Hohlspiegel (konkave Löffelseite).

[gpo]

Zitat von Tom

Darunter kann ich mir nicht viel vorstellen....

dann schau dir doch endlich mal eine Schnittzeichnung eines fetten Zooms an...
bei einigen sind die Strahlengänge deutlich eingezeichnet....

...oder beschwer dich bei ToniB...
der macht sowas auf der linken A-Backe
Mfg gpo

[TONI_B]

Zitat von gpo

dann schau dir doch endlich mal eine Schnittzeichnung eines fetten Zooms an...
bei einigen sind die Strahlengänge deutlich eingezeichnet....

Das wird doch nichts nutzen! Der Strahlengang, der dort eingezeichnet ist, zeigt doch nur die normale Abbildung und NICHT die Mehrfachreflexionen ZWISCHEN den Linsen. Und genau die sind für die Flares verantwortlich.

@TO
Bist du dir wirklich sicher, dass das Bild auf dem Kopf steht? Denn schön lnagsam kommen mir auch Zweifel, ob es so einfach ist durch "normale" Reflexionen eine Bilddrehung zustande zu bringen...

[gpo]

Zitat von Tom

Und wodurch kommt dann die "Kopfdrehung" zustande?

...nur mal so hinterher,8hat mit dem Effekt nicht direkt zu tun)
dir ist schon klar das sowieso ALLE Bilder in der Kamera...auf dem Kopf stehen
und nur durch das Sucherprisma...richtig rum ...gezeigt werden
Mfg gpo