[Harmonix]

...das hört sich ja schon mal gut an.

Und Ihr habt alle schon die "neue" HSM-Version?

Gruß
Harmonix

[auwilli]

Hallo,

also ich habe das Objektiv mit HSM jetzt seit ein paar Monaten und bin eigentlich ganz zufrieden damit. Die Abbildungsleistung ist o.k., die Verarbeitung auch.
Der Autofokus ist zwar nicht der schnellste aber dafür schön leise.
Mit der Lichtstärke muss man leben, was mich etwas stört ist, dass das zoomen andersherum geht und man für manuell Fokus am Objetiv direkt umschalten muß.
Alles in allem ist es aber ein gutes Objektiv zu einem vernünftigen Preis.
Ich kann es empfehlen.

[AlexDragon]

Zitat von Harmonix

...das hört sich ja schon mal gut an.

Und Ihr habt alle schon die "neue" HSM-Version?

Gruß
Harmonix

Die "Alte" Version kann ich auch nicht empfehlen - hatte die an der D7D und war daran gut und also ich auf die 700 gewechselt bin war's daran garnicht mehr gut

[Jens N.]

Ich fand das non-HSM an der A700 gar nicht so schlecht. Etwas lichtschwach und langsamer AF, aber optisch war's OK. Immer den Preis und den Zoomfaktor berücksichtigend versteht sich.

Das HSM kenne ich leider nicht näher.

[AlexDragon]

Zitat von Jens N.

Ich fand das non-HSM an der A700 gar nicht so schlecht. Etwas lichtschwach und langsamer AF, aber optisch war's OK. Immer den Preis und den Zoomfaktor berücksichtigend versteht sich.

Das HSM kenne ich leider nicht näher.

Meins war an der 700 nicht mehr zu gebrauchen - Keine Schärfe mehr

[Jens N.]

Da passte dann der AF vermutlich nicht (mehr), ansonsten brechen Objektive nicht von einer auf die andere Kamera so völlig ein. Auch weil mein Exemplar gezeigt hat, daß es auch an der A700 OK ist.

[modena]

Das HSM sieht hier sehr anständig aus:
http://lenstip.com/193.4-Lens_review...esolution.html

Die HSM Version sollte besser als das non HSM sein.

[Harmonix]

Zitat von modena

Das HSM sieht hier sehr anständig aus:
http://lenstip.com/193.4-Lens_review...esolution.html

Die HSM Version sollte besser als das non HSM sein.

Das sieht ab Blende 8 eigentlich ganz ordentlich aus. Als Urlaubslinse scheint es also tatsächlich eine Alternative zum SAL 16-105mm zu erschwinglichem Preis zu sein. Letzteres wäre natürlich auch reizvoll, aber einfach zu teuer...

[AlexDragon]

Zitat von Jens N.

Da passte dann der AF vermutlich nicht (mehr), ansonsten brechen Objektive nicht von einer auf die andere Kamera so völlig ein. Auch weil mein Exemplar gezeigt hat, daß es auch an der A700 OK ist.

Keine Ahnung - Hab's vertickt und keinen Verlust gemacht

[MattiHH]

Da ich genervt bin vom ständigen Objektivwechsel vom Tamron 17-50 / Minolta 28-105 bin ich auf der Suche nach einem Allrounder. Es sollte den Bereich von 17-18mm - ca. 100-120mm abdecken

Ein Superzoom mit 200+mm Brennweite möchte ich nicht.

Das Sigma ist leider abgesehen vom Sony 16-105 das Einzige seiner Art was in Frage kommt, oder?
Hab auch schonmal bisschen rumgesucht, bei dyxum, hier, und im DSLR-Forum und bin mir noch unschlüssig, störend ist, das das Sigma am Rand sehr "ausfranst" d.h. eine starke Randunschärfe aufweist.

Andererseits ist es relativ günstig zu haben und damit sicherlich einen Versuch wert.
Kann jemand evtl. ein paar Beispielbilder machen? Interessant wäre der WW-Bereich, vielleicht einmal abgeblendet evtl. Besonders aussagekräftige Bilder hab ich nicht finden können

EDIT: Gefunden hab ich schon Beispielbilder, nur sind die meist relativ "alt" und ich weiß nicht, wie sich die Linse an "aktuellen" Kameras schlägt. Referenzbilder wie o.a. mit ner D200...ob man die zur Beurteilung heranziehen kann....