[amateur]

Hi,

das zweite Bild ist eines der wenigen CK-Bilder, die mir gefallen. Das liegt wohl daran, dass die Entsättigung des Hintergrunds nicht zu künstlich wirkt da das Original auch schon monoton grau-braun ist und einfach nur die Wirkung der Blüte unterstützt. Letztere steht übrigens in schönem Licht da, was einen großen Teil der Bildwirkung ausmacht. Also mir gefällts. Ist aus meiner Sicht das bisher beste Exemplar an Frühlingsblümchenbild hier im Forum für diese Saison.

Viele Grüße

Stephan

[Pollux58]

Hallo Stefan,


es ist nicht entsättigt, ganz normal RGB S/W, im Hntergrund mit Kaltfilter 80, ca 20%

Danke für Deinen Kommentar und die Blumen


Einen Gruß, Maik

[amateur]

Zitat von Pollux58

es ist nicht entsättigt, ganz normal RGB S/W, im Hntergrund mit Kaltfilter 80, ca 20%

Was ist daran nicht entsättigt bzw. was ist ein normales RGB S/W als Gegensatz dazu?

Viele Grüße

Stephan

[Pollux58]

Hallo Stefan,

im Prinzip hast du Recht, hätte ich mir sparen können.

Für mich besteht nur ein kleiner unterschied ob ich den Hintergrund mit einer Maske neu aufbaue oder entsättige, Workflow.

Einen Gruß, Maik

[Dana]

Also mir gefallen beide auf ihre Art gut.

Das zweite wirkt etwas artifizieller, das erste ist doch eigentlich ein natürlicher Colourkey...ist ja kaum was drin an Farbe. Mir würde das erste in dem Falle reichen.

[Yukon]

Kann man machen, der CK sieht wirklich nicht schlecht aus. Da der Hintergrund bei der ersten Version aber schon "einfarbig" ist, bringt der CK bei diesem Motiv aus meiner Sicht nicht eine wirkliche Verbesserung. CK soll ein bestimmtes Motiv aus der Masse hervortreten lassen. Und das hast du bei der ersten Version eigentlich auch schon.

[RosiePosie]

Zitat von Yukon

Kann man machen, der CK sieht wirklich nicht schlecht aus. Da der Hintergrund bei der ersten Version aber schon "einfarbig" ist, bringt der CK bei diesem Motiv aus meiner Sicht nicht eine wirkliche Verbesserung. CK soll ein bestimmtes Motiv aus der Masse hervortreten lassen. Und das hast du bei der ersten Version eigentlich auch schon.

Das war auch mein erster Gedanke: es ist doch im Original schon annähernd CK. Ich finde aber beide Versionen gut.

[Pollux58]

Hallo,


@Renè,

Dich habe ich gestern überhaupt nicht bemerkt, sorry.
Du selektierst sofort, danke für Deine klare Meinung.


@Dana,

Das zweite wirkt etwas artifizieller

genau das ist es, besser hätte ich es nicht schreiben können.
Das Original ( 1.Bild ) hat doch schon ganz erhebliche farbliche Unterschiede,
auf der linken Seite sind sogar sehr unscharfe mit Prismen versehene Wassertopfen auf der Wand, woher die kommen kann ich dir auch nicht schreiben wahrscheinlich bewässert, war der erste sehr sonnige Tag.

@Yukon,

habe ich bei Dana beantwortet, man hätte es aber auch sein lassen können.


@Carola,

es freut mich das sie Dir und Dana beide gefallen.


Danke für's ansehen und Euere ehrlichen Meinungen.


Einen Gruß, Maik

[brandyhh]

Interessant finde ich, daß man bei der CK-Version fast schon den Eindruck hat, es wäre kein Holz, sondern Metall - zumindest, wenn man oben nicht so genau hinsieht.

Ansonsten bin ich bei Dana, Yukon und Carola.


Gruß Heike