[D@k]

DRI/HDR war bislang bei mir eindeutig auf dem Abstellgleis, trotzdem gibt es (na klar!) Gelegenheiten, wo man diese Technik einsetzen kann. Also, habe ich was probiert:


-> Bild in der Galerie

Entwickelt mit Picturenaut aus drei Bildern (4 Sek, 28 Sek, 48 Sek), zugeschnitten, verkleinert und ein bisschen nachgeschärft. Ein Versuch es aus 6 Bildern zu entwickeln ist gescheitert das Ergebnis war nicht zufriedenstellend.

So, jetzt meine Fragen:
1. was ist hier murks?
2. gute, kostenlose Software?
3. sind solche Bilder überhaupt "in", hmm... zu ertragen? (Ich meine Stadtlichter am Meer)

Ich glaube nicht, dass ich im Moment bereit bin mich mit der Technik von Achim Blum auseinander zu setzen, es ist mir zu aufwendig. Zu wenig Einsatz meinerseits.
Ach so, im CS3 habe ich auch versucht das Bild zu erzeugen, es war nur grausam!

So, liebe Foto-Leute, zerreißt jetzt das Bild

Schöne Grüße

[Oldy]

Hallo,

So, liebe Foto-Leute, zerreißt jetzt das Bild

Aber gerne doch!

Der "Heilgenschein" über der Stadt wirkt sehr störend. Details der Häuser sind kaum noch erkennbar (Schärfe?).
Kann mich leider mit den Bild nicht anfreunden.

lg
Oldy

[D@k]

Jau...

Gerade diese und noch paar andere Details sind mir nicht gaaanz neu
Also die Frage - wie besser? Als Zusatzfrage zu den anderen...


Schöne Grüße

[Oldy]

Zitat von D@k

Jau...

Gerade diese und noch paar andere Details sind mir nicht gaaanz neu
Also die Frage - wie besser? Als Zusatzfrage zu den anderen...


Schöne Grüße

Dazu müsste man erst einmal wissen, die du DRI / HDR bilder erstellst.
Programm (welches), per Hand (wie, welche EBV)

lg
Oldy

[amateur]

Hi,

wor allem müsste man erst einmal das Ausgangsmaterial kennen. Wenn das unscharf ist bzw. wenn hier bereits in der kürzesten Belichtung die hellen Lichter ausgefressen sind, dann kann da auch die Wahl der Software nix helfen.

Viele Grüße

Stephan

[Fritzchen]

Da ich schon sehr viel von diesen Bildern gemacht habe, ist mir als Erstes der Weißabgleich aufgefallen, es ist Gelb.
Das Motiv ist zu weit weg, da klappt es mit der feinen Zeichnung schon gar nicht mehr.
Also anderer Standpunkt oder längere Brennweite.

[D@k]

@Oldy
Das habe ich in meinem ersten Posting beschrieben

@amateur
Am dunkelsten Bild sind die Lichter gerade noch OK

@Fritzchen
Das war ein Wort Ich denke, hier liegt der Fehler - die Entfernung! Die Bilder sind selbst scharf. Aber die fehlende, feine Zeichnung ist hier das Problem

Danke Euch allen

Schöne Grüße

[Oldy]

Entwickelt mit Picturenaut aus drei Bildern

Jo, Stmmt. Hatte ich übersehen.
Mir ging es auch eher um das Ausgangsmaterial, wie amateur richtig bemerkte.

lg
Oldy

[Roland Hank]

Zitat von D@k

So, liebe Foto-Leute, zerreißt jetzt das Bild

Na, dann will ich doch auch mal...

Ich vermisse hier eigentlich die ganzen typischen Eigenschaften eines DRI / HDR. Das Bild könnte genau so gut als Einzelaufnahme entstanden sein. Am deutlichsten vermisse ich Zeichnung in den dunklen Bildanteilen. Der Weißabgleich wurde schon angesprochen, wobei das erst so richtig zum tragen kommt wenn man auch Zeichnung im Himmel hat. Wenn die Lichter, so wie man sie jetzt sieht, das eigentliche Motiv sind, dann ist der Bildausschnitt in der Tat zu groß.

Wenn ich mir die Belichtungszeiten so ansehe müsste da doch eine Aufnahme dabei sein die im Hintergrund noch ausreichend Zeichnung hat.

Meine persönliche Meinung ist jedoch, und da könnt ihr mich jetzt zerreißen, ein DRI / HDR kann eine Aufnahme am richtigen Ort zum richtigen Zeitpunkt nicht ersetzen. Da dies jedoch nicht immer möglich ist, ist es sauber angewendet, ein gutes Mittel zum Zweck.

Gruß Roland

[Fritzchen]

Zitat von Roland Hank

Meine persönliche Meinung ist jedoch, und da könnt ihr mich jetzt zerreißen, ein DRI / HDR kann eine Aufnahme am richtigen Ort zum richtigen Zeitpunkt nicht ersetzen.
Gruß Roland

Ich glaube, Du hast dich noch nicht genug mit dieser Technik beschäftigt