[RamsesVD]

Hallo,

ich habe mir diese Woche das Tamron 17-50/2.8 für meine Alpha200 gekauft.

Mein bisheriges Alltagszoom war das Tamron 18-200/3.5-6.3.

Nun habe ich mir das 17-50 gekauft, weil ich die Blende 2.8 haben wollte und ich mir mehr Schärfe erhofft habe. Das 17-50 ist ja gerade wegen seiner Schärfe viel gelobt.

Tja, nun habe ich die ersten Bilder geschossen und ich muss sagen, es fällt mir schwer einen signifikanten Unterschied bezüglich Schärfe festzustellen. Ein bischen enttäuscht bin ich da nun schon.

Zum Vergleich zwei Bilder:
(beide Stativ, 50mm, f4.5, ISO100, AF auf vordere Ecke des Balkongitters, jpg fein):

17-50:

http://www.abload.de/image.php?img=1..._4.5_a7e52.jpg

18-200:

http://www.abload.de/image.php?img=1..._4.5_bdg8u.jpg

Mich würde mal eure Meinung dazu interessieren.

Ich hätte schon erwartet, dass das 17-50 deutlich schärfer ist...

Beim Vergleich mit dem Siemensstern sieht es ähnlich aus.

Bin gespannt auf eure Antworten. Danke!

Grüße
Volker.