[Paloma]

Huhu
habe soeben gesehen dass es von Tamron ein 18-270 gibt, konnte aber nichts finden, ob auch für Sony...
nun meine Frage. Ich würde mir gern so ein superzoom kaufen, da ich nicht immer Lust habe, mehrere Objektive mitzunehmen, denn wie immer hat man dann das falsche dabei, wenn man sich nur auf eins beschränkt.
Ich hatte mir schon alternativ eine Bridge überlegt, um wenigstens ein paar Bilder zu machen, wenn ich schon nicht den kompletten Lowepro mitschleppen will und nun kam mir die Idee, ein Superzoom zu kaufen. Gehe ja mal davon aus, dass ein Superzoom im Vergleich zur Bridge immernoch bessere Bilder macht.

Nun meine Frage, habe schon in der Objektivdatenbank nachgeschaut, da schneidet das Tamron 250 besser ab als das 200. Wie ist das 250 im Vergleich zur Sony 250? Und lohnt es sich, auf das 270 zu warten, sollte das für Sony kommen.
Was meint ihr?

[Paloma]

ah ok, habe nun herausgefunden, wieso es das 270 nicht für Sony gibt... grins
nun die Frage. Sony oder Tamron?

[user15]

gib mal in suchben oben "18-250" da hast du einige threads zum lesen und zur meinungsbildung für dich über so ein superzoom ob das wirklich in frage kommt.

[AlexDragon]

Zitat von Paloma

ah ok, habe nun herausgefunden, wieso es das 270 nicht für Sony gibt... grins
nun die Frage. Sony oder Tamron?

Da das Obj. im "Original" wohl von Tamron kommt, dürfte sich diese Frage erübrigen

[Paloma]

Zitat von user15

gib mal in suchben oben "18-250" da hast du einige threads zum lesen und zur meinungsbildung für dich über so ein superzoom ob das wirklich in frage kommt.

oi danke, DIE Suchfunktion habe ich noch gar nicht versucht... spitze danke für den Tipp, ein Superzoom wirds auf jeden Fall. Ist mir lieber als nun noch ne bridge dazu. Muss mir nun nur noch überlegen worauf ich als erstes spare... das Superzoom oder die Powershot G10...

[Reisefoto]

Zitat von AlexDragon

Da das Obj. im "Original" wohl von Tamron kommt, dürfte sich diese Frage erübrigen

Keinesfalls. Das Sony hat ein anderes AF-Getriebe, weswegen der AF des Sony deutlich schneller ist. Damit ist das Sony 18-250 aus meiner Sich die klare Kaufempfehlung, wenn man ein Superzoom haben will.

[pradi]

Zitat von Paloma

ah ok, habe nun herausgefunden, wieso es das 270 nicht für Sony gibt... grins
nun die Frage. Sony oder Tamron?

Und, verrätst du uns auch was du herausgefunden hast?

[badenbiker]

Also als Urlaubsobjektiv bei gutem Licht ist das 18-250 durchaus zu gebrauchen.
Und macht auch keine schlechteren Bilder als ne Bridge.....
Das Sony ist schon einiges schneller als das Tamron!
Hatte erst das Tamron als 18-200 und dann auf das sony 18-250 gewechselt!

[About Schmidt]

Als Urlaubsobjektiv würde ich zum 16-105 greifen. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass im Urlaub eher WW als Tele gefragt ist.

Gruß Wolfgang

[Paloma]

Zitat von pradi

Und, verrätst du uns auch was du herausgefunden hast?

das 270 hat einen Stabi, deswegen nur für Nikon und so.... aber wenn der Unterschied auch nur in der Brennweite besteht, bringt mir das neue auch nichts.

ich würde nun das Sony nehmen, ein schnellerer AF bei dem Objektiv ist auf jeden Fall ein entscheidender Pluspunkt....

@about schmidt: ich habe auch ein Minolta 35-105 und die 105 reichen mir eben nicht immer aus und wenn ich nur die 70-210 dranschraube, fehlt mir der Nahbereich wieder.
grmpf.