[chris29]

Moin,
habe mir überlegt in den folgenden Monaten Objektive für meine Kamera zu kaufen.
Folgende habe ich in die engere Auswahl genommen:
1. Tamron 10-24mm f3,5-4,5
2. Tamron 28-75mm f 2,8 (Evt. anstatt der beiden ersten nur das 17-50mm, nur fehlen dann 20mm)
3. Tamron 70-200 mm f 2,8

Alternativ Sigma (gibt es ja ähnliche Objektive)
Einsatzbereich; Natur, Tiere, Landschaft, Städte/ Architektur, Sport (Radsport)
Wie ist eure Meinung dazu? Hat jemand diese Objektive an der 300er? Gibt es Bessere? (zum selben Preis, bei Foto Erhardt: 1294€ alle 3 zusammen)

[heinz aus mainz]

hallo chris,
die fehlenden 20 mm kann man verschmerzen. in zeiten der festbrennweiten hatte man viel grössere "löcher" zu überbrücken. die bilder waren nicht schlechter als die heutigen.

[chris29]

Ich denke auch das man die 20 mm verschmerzen kann, werd mich vorerst mit dem Tamron 17-50 mm f2,8 beschäftigen. Beide werd ich mir auf einmal nicht leisten können.

[TommyK]

Für die fehlenden 20mm kann man sich ja im erstfall das billige 35-70 kaufen. Kost ja fast nix

Sind aber schon geile Objektive in der Liste dabei. Vor allem das 70-200. Freu mich auch schon auf meni Tammi 17-50

[chris29]

Zum Sigma hat ja bisher keiner etwas gesagt. War heute mal im Media Markt und konnt mir das Sigma 70-300 und das 18- 50 mm beide f2,8 anschauen. Das Große ist ja schon ein ganz schöner Trümmer, und das Tamron ist ja wohl noch etwas länger
Das Sigma "Set" kostet 10 € weniger als wenn ich das Selbe von Tamron nehme, also ist der Preis unbedeutend.
Einfach isses ja nicht

[chris29]

Hab heute das Tamron 17-50 mm f2,8 bestellt Werd mal schauen wie das ist---

[TommyK]

Glückwunsch zum Kauf
Bist übrigens nicht der einzige der sich das Objektiv heute/Gestern bestellt hat

[chris29]

Zitat von TommyK

Glückwunsch zum Kauf
Bist übrigens nicht der einzige der sich das Objektiv heute/Gestern bestellt hat

Tja, leider ist das Tamron nicht lieferbar, so hab ich es jetzt storniert. Bin dazu gekommen mir das Sigma 17-70 mm 2,8- 4,5 makro ....usw. zu bestellen. Es hat zwar keine durchgängige Lichstärke, aber eben 20 mm mehr und es ist noch ein bissel billiger. Ergänzt wird es im nächsen Jahr durch das 70-200mm. Sigma oder Tamron, dass weiß ich noch nicht genau. Ist das richtig das das Sigmal ein wenig schneller beim fokussieren ist?