[funtik]

Hallo Leute,

ich habe bisher:
Sony A200
Tamron 17-50 2,8
Minolta 50 1,7

und suche nun nach einem passenden Zoomobjektiv.
Es sollte zwar möglichst weit in den Telebereich reichen, jedoch nicht grossartig an Abbildungsqualität verlieren...

Oder sollte ich mir lieber ein Reisezoom ala 18-200 zulegen?

Was würdet ihr empfehlen?

Grüße,
Anton

[WB-Joe]

Zitat von funtik

Hallo Leute,

ich habe bisher:
Sony A200
Tamron 17-50 2,8
Minolta 50 1,7

und suche nun nach einem passenden Zoomobjektiv.
Es sollte zwar möglichst weit in den Telebereich reichen, jedoch nicht grossartig an Abbildungsqualität verlieren...

Oder sollte ich mir lieber ein Reisezoom ala 18-200 zulegen?

Was würdet ihr empfehlen?

Grüße,
Anton

Hallo Anton,

von einem Reisezoom würde ich Abstand nehmen.
Schau dir doch mal das Sony 75-300/4,5-5,6 an. Das bietet bei einem moderaten Preis eine gute Abbildungsleistung.

Solltest du eine sehr gute Abbildungsleistung bei Offenblende wollen wirds aber mit dem Sony 70-300/4,5-5,6G SSM schon erheblich teurer.

[surfox]

Hallo Anton,

ich habe mir bei der gleichen Ausgangslage das 55-200 4-5,6 Tamron zugelegt.
Für ca. 90 € ein gutes und leichtes Zoom. Von der Qualität kann es soweit ich es beurteilen kann mit meinem 70 -210 1:4 Offenrohr mithalten, wiegt aber nur die Hälfte.

Gruß Ralph

[Jens N.]

Zitat von funtik

Es sollte zwar möglichst weit in den Telebereich reichen, jedoch nicht grossartig an Abbildungsqualität verlieren...

Oder sollte ich mir lieber ein Reisezoom ala 18-200 zulegen?

Möglichst wenig Verlust an Abbildungsleistung (und Lichtstärke?) und Superzoom widerspricht sich meiner Meinung nach.

Wenn keine Lücke zwischen 50-70mm gewünscht ist (was meiner Meinung nach kaum tragisch ist), ist das angekündigte Sigma 50-150mm /2,8 vielleicht interessant. Das kann man im Telebereich vielleicht auch noch gut mit einem Konverter erweitern (abwarten). Wenn die Lücke keine Rolle spielt und auch noch Gebrauchtobjektive in Frage kommen, wird die Auswahl an Telezooms sehr groß. Um dann konkrete Empfehlungen geben zu können, wären weitere Angaben wie z.B. max. Preis, hauptsächlicher Verwendungszweck usw. sinnvoll.

[tommyro]

Lieber Jens,

hast du auch Erfahrung mit dem Tamron 55-200.

Für den Preis bezeichnen es hier ja einige als Wunderobjektiv - deshalb wollte ich wissen, was unser Objektivspezialist davon hält ;-)

Schönen Abend an alle,
Thomas

[Jens N.]

Bedaure, das 55-200 kenne ich nicht aus eigener Erfahrung. Aber es gibt im Forum auch noch viele andere, die sich gut mit der Materie auskennen

[tommyro]

Zitat von Jens N.

Bedaure, das 55-200 kenne ich nicht aus eigener Erfahrung. Aber es gibt im Forum auch noch viele andere, die sich gut mit der Materie auskennen

na dann sollen die sich hier mal zu Wort melden

[harumpel]

War hier nicht vor kurzem ein Thread darüber, da suchte auch einer ein Tele und es kamen viele Meinungen zum 55-200

[Michi]

Zitat von tommyro

Lieber Jens,

hast du auch Erfahrung mit dem Tamron 55-200.

Für den Preis bezeichnen es hier ja einige als Wunderobjektiv - deshalb wollte ich wissen, was unser Objektivspezialist davon hält ;-)

Schönen Abend an alle,
Thomas

Ich hatte das Tamron 55-200 für eine kurze Zeit und fand es ziemlich gut. Bei einem kurzen Vergleich war es etwa auf dem gleichem Niveau wie die Ofenrohre. Um mein Brot-und-Butter-Telzoom Minolta Apo 100-300 in die Bucht zu werfen, hat es dann doch nicht gereicht. Das lag aber eher an der Minolta-Brille.

Gruß
Michi

[freechair]

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=58800

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=58521

... und sicher noch einige andere...

Ich habe übrigens auch ein Tamron 55-200 (an einer 350) und bin sehr zufrieden damit (v.a. bezogen auf Preis, Größe und Gewicht). Ich bin aber kein Tele-Objektiv-Spezialist, das Tamron ist mein einziges Tele.