[Haui]

Hallo Fotofreunde und Kenner

Ich benutze auf der Alpha 700 Sony DT 18-70 mm F3,5 - 5,6

Nun hab ich ne Frage ob sich der Umstieg auf das Objektiv

Sony Objektiv Carl Zeiss® Vario-Sonnar® T* DT 16-80 mm F3,5-4,5 Lohnt

habe auser dem noch

Minolta AF Power Zoom 35-80mm 1:4 (22)-5.6

Minolta AF Zoom 100-300 1:4,5 (32)-5,6

Danke im voraus

Gruss Albert

[twolf]

Rein von der Bildqualität ganz klar, da kann das Kit 18-70 nicht mithalten.

[Wrörgi]

Hi Albert ,

wenn du das Minolta AF Power Zoom 35-80mm 1:4 (22)-5.6 an die 700 setzt , dann hast du ein großes Kontrastprogramm , soll heißen , die beste Cam mit dem imho schlechtestem AF Objektiv .

Gruß
Wrörgi

PS: Willkommen im Forum

[simply black]

Die Frage nach "lohnen" ist schwer zu beantworten, weil das CZ schon ordentlich teuer ist.
Ich habe es nachdem ich zunächst ein Sigma 17 / 70 hatte. Mein CZ ist deutlich besser. und das Sigma topt jedenfalls die Kit Objektive, die ich selber gesehn habe. ich will das Cz nicht missen.

[Haui]

Ich Danke euch allen für die Antworten

Ich weiß das die Objektive die ich hab nix besonderes sind.

bin zwar kein Profi aber versuche das Beste daraus zumachen.

die Frage hab ich auch gestellt ,da ich das Objektiv nicht testen kann

gegen über den andern die ich habe.

Gruss Albert

[the live]

also diese Frage hab ich mir auch schon gestellt (hab auch das Kit, aber KoMi) und hab mich entschieden das CZ zu kaufen!

Gruß
Andreas

[Gerd Waloszek]

Ich möchte die Frage mal anders beantworten: Warum nicht das Sony 16-105? Ist billiger als das Zeiss, angeblich besser verarbeitet, hat etwas mehr Tele -- und große Unterschiede zum Zeiss konnte ich bisher nicht entdecken (und die Testdaten scheinen auch sehr ähnlich).
Gerd

[twolf]

Ja für das 16-105 habe ich mich auch entschieden. Aber eine wertung habe ich noch nicht. Habe das objektiv erst seit 4 Tagen.

[EdwinDrix]

Zitat von Gerd Waloszek

Ich möchte die Frage mal anders beantworten: Warum nicht das Sony 16-105? Ist billiger als das Zeiss, angeblich besser verarbeitet, hat etwas mehr Tele -- und große Unterschiede zum Zeiss konnte ich bisher nicht entdecken (und die Testdaten scheinen auch sehr ähnlich).
Gerd

Kann ich nur bestätigen, ein Kollege von mir hat sich das 700 Kit mit dem 16-105 gegönnt und ist vom Objektiv mehr als begeistert. Und der Mann hat nicht grade Scherben im Setup. Da sind zum Beispiel ein Minolta 28-75, Minolta 100-300 APO Sony 100 Macro usw. vorhanden.

Das Teil ist wohl so eine Art Underdog


Greets,
Edwin.

[Haui]

Hallo Gerd Waloszek

Du hast mich ins grübeln gebracht

nicht wegen dem Preis ca. 60 Euro unterschied