[guenterwu]

Sehr schön der Indian Summer in Südtirol!

hier noch zwei aus dem Death Valley





Schönen Sonntag noch

[BeHo]

Schöne Aufnahmen aus Südtirol und dem Tal des Todes.

Hier noch eins zur Nachtaufnahmentauglichkeit:

-> Bild in der Galerie

(Ich weiß, das Motiv könnte besser sein)

Gruß
Bernd

[Magman]

Schöne Bilder Falls wer Interesse hat, wir haben eine kleine DPx Gruppe bei Flickr gegründet: www.flickr.com/groups/1257088@N24

Ich hoffe das Forum verzeiht mir den Fremdlink

[kearny]

Die Updates Adobe Camera Raw 5.6 (und damit PS CS4) und Lightroom 2.6 öffnen auch die X3F-RAW-Dateien der DP1. War mir nicht sicher, da im Changelog nur die DP1s als unterstütztes Modell aufgeführt ist.
Ob es qualitativ an den schlanken originalen Sigma-Konverter heranreicht, muss sich zeigen.

http://www.adobe.com/de/downloads/

[Shooty]

Ob es qualitativ an den schlanken originalen Sigma-Konverter heranreicht, muss sich zeigen.

Wenn du eine Antwort hast würd mich das sehr stark interessieren!

[wutzel]

Silkypix 4.0 unterstützt die Dp´s nun auch mit sehr guten ergebnissen muss ich dazusagen.
Wegen Bildern verweisse ich nochmal auf den Thread.
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=83047

[binbald]

Zitat von kearny

Die Updates Adobe Camera Raw 5.6 (und damit PS CS4) und Lightroom 2.6 öffnen auch die X3F-RAW-Dateien der DP1. War mir nicht sicher, da im Changelog nur die DP1s als unterstütztes Modell aufgeführt ist.
Ob es qualitativ an den schlanken originalen Sigma-Konverter heranreicht, muss sich zeigen.

Hat das nun schon einmal jemand verglichen für die DP1?

[guenterwu]

Zitat von binbald

Hat das nun schon einmal jemand verglichen für die DP1?

Ja, ich habe die DP1 und LR. Die DP1 RAWs werden von LR schon lange unterstützt. Die DP1s erst seit LR 2.6.
Für die schnelle Bearbeitung verwende ich LR und für die Archivierung.

Die Qualität ist aber unter dem Sigma-Konverter besser.

[binbald]

Zitat von guenterwu

Für die schnelle Bearbeitung verwende ich LR und für die Archivierung.
Die Qualität ist aber unter dem Sigma-Konverter besser.

Danke für die Auskunft! Hatte ich fast so erwartet, nach all dem Guten, was man über den Sigmakonverter liest (und die schlechten Erfahrungen, die man z.T. mit Adobe gemacht hat)

[wutzel]

Zitat von binbald

Danke für die Auskunft! Hatte ich fast so erwartet, nach all dem Guten, was man über den Sigmakonverter liest (und die schlechten Erfahrungen, die man z.T. mit Adobe gemacht hat)

SPP ist auch nicht der weissheit letzter Schluss, habe oft probleme mit Grün oder Rotstich den die Kamera in jpeg so nicht macht. Silkypix ist hingegen von der Bildquali ziemlich gleichwertig zum Sigma Konverter.