![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#81 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.651
|
Als Immerdrauf wären die 24-105 ja schon brauchbar, aber nicht mit f4.
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#82 |
Registriert seit: 26.02.2014
Ort: Schwebheim
Beiträge: 366
|
An e-Mount finden F4 alle super. Vermutlich weil es nix anderes gibt...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#83 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Sehe ich anders. Gerade als praktisches Allround-Zoom brauche ich es nicht so lichtstark. Das 16105 ist ja noch viel lichtschwächer. Freistellung vermisse ich da nicht.
Das ist aber alles sehr OT. Es geht um die Wünsche des TO. Wenn er zusätzlich ein UWW anstrebt kann das 24105 passen, andernfalls eher nicht.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#84 |
Moderator
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.257
|
Die Sortierung erfolgt nur nach dem Feld Gesamtbewertung und da sind beide gleich bewertet.
__________________
Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra) |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|