[aidualk]

Zitat von rtrechow

http://www.photoreview.com.au/Sony/r...-ssm-lens.aspx

das polnische versteh ich nicht, aber das hier zeigt doch überdeutlich, dass die Linse ihre beste Leistung bei ca. 5,6 -8 hat (also wie alle, etwas abblenden halt) und auch einen deutlichen Randabfall, eigentlich genau das, was wir auch gesehen haben. Ausserdem eine relative Schwäche bei 70 mm.


P.S.: interessante Seite übrigens, danke

[dino the pizzaman]

eiigentlich würde mich mal ein schöner Bokeh-Vergleich viel mehr interessieren als das bisschen Mehr an Schärfe etc.

[Roland_Deschain]

Zitat von dino the pizzaman

eiigentlich würde mich mal ein schöner Bokeh-Vergleich viel mehr interessieren als das bisschen Mehr an Schärfe etc.

Dem schließe ich mich mal an

[rtrechow]

Zitat von aidualk

das polnische versteh ich nicht, aber das hier zeigt doch überdeutlich, dass die Linse ihre beste Leistung bei ca. 5,6 -8 hat (also wie alle, etwas abblenden halt) und auch einen deutlichen Randabfall, eigentlich genau das, was wir auch gesehen haben. Ausserdem eine relative Schwäche bei 70 mm.


P.S.: interessante Seite übrigens, danke

Bitte, Gern! -

Ja, Randabfall ist da.
Aber auf welchem Gesamt-Niveau!
Bei Blende 2.8 ist das SCHLECHTESTE Ergebnis (bei 70mm) in der Bildmitte über 2.100 Linien - bei Maximum 2.500. Klingt für mich - wenn ich auch kein Spezialist für diese Art Tests bin - nach SEHR viel!
Und SCHLECHT ist es auch am Rand nicht...(mindestens 1.900 Linien...).
Schöne Grüße,
Rüdiger

[aidualk]

Natürlich ist es absolut gesehen nicht schlecht. Das hat auch keiner behauptet, aber eine abgeblendete Festbrennweite hat nun mal nicht diesen Randabfall (zumindest hier das 50er und 35er) und ist daher im Blindvergleich leicht erkennbar.

Nebenbei: Auf dieser Seite wird auch das 16-80 getestet - auch der Blick darauf lohnt sich

Gruß

aidualk