[Ariovist]

Beitrag editiert. Tests dauern an. Außenaufnahmen stehen noch an, wenn es trocken ist.

[heischu]

Ich habe heute 2 weitere 70-200 USD an der 77II getestet. Sowohl manuell als auch via AF fokussiert. Im direkten Vergleich zu meinem schneiden die anderen Exemplare nicht wirklich besser ab.
Es gibt minimale Unterschiede zwischen den Dreien, aber die sind praktisch belanglos.
Entweder sind alle 3 nun gleich schlecht, oder die Leistung ist normal.

[Ariovist]

Zitat von heischu

Ich habe heute 2 weitere 70-200 USD an der 77II getestet. Sowohl manuell als auch via AF fokussiert. Im direkten Vergleich zu meinem schneiden die anderen Exemplare nicht wirklich besser ab.
Es gibt minimale Unterschiede zwischen den Dreien, aber die sind praktisch belanglos.
Entweder sind alle 3 nun gleich schlecht, oder die Leistung ist normal.

Sehr interessant. Ich werde morgen von einer Anhöhe aus eine Stadt aufnehmen und die beiden Tamron vergleichen. Wenn das 70-200 bei Blende 4 nicht besser ist als das 70-300 bei 5.6 geht es zurück. Bin gespannt.

PS Bis 135 mm gefallen mir die 2.8 ziemlich gut. Damit könnte ich leben. Bei 200 mm muss die extrem geringe Schärfentiefe natürlich berücksichtigt werden, indoor schwer zu beurteilen. Aus den Tests im Netz geht hervor, dass es bei f4 deutlich zunimmt, insofern glaube ich nicht, dass ich eine Krücke verwischt habe. Bei the digital picture com schneidet das alte Tammy besser ab als das USD. Beispiele dort in voller Auflösung.

[Roy_Khan]

Ariovist

Auch hatte selbiges Problem mit meinem Tamron 70-200 f2.8 Macro.
Bei f2.8 unscharf und erst ab f4 wirklich gut. Hier der Thread mit Bildern dazu:
http://wwww.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=151079

Nun habe ich den weißen Riesen Minolta 80-200 f2.8 HS und das ist offenblendig deutlich besser!

[Ariovist]

So, mal ein Testbildchen bei 100 mm und f/2.8 (Tammy 70-200, altes Modell) mit Sony A77 II.

Hier bin ich eigentlich zufrieden.
Verkleinert auf 4200 px Seitenlänge (von 6000). Mach ich immer so, da das Objektiv mit der Kamera eh keine effektive 24 Mpix auflösen kann.

JPG ooc, Fokus im Zentrum:

[Ariovist]

Ganz so schlecht scheint die Offenblende bei 200 mm doch nicht zu sein. Tamron 70-200 Macro.



Blende 4 bei 200 mm geht dann richtig ab, 100 % Crop aus voller A77 II Auflösung:


→ Bild in der Galerie

[Ariovist]

Das 70300 ist bislang bei gleichen Blenden gleichauf. Tests außen erfolgen noch. Erst da kann ich die Schärfe richtig einschätzen. Die 2.8 sind jedenfalls recht weich, kontrastarm.

[Ariovist]

Auch hier mein Fazit: Wechsel zu Kontrast-AF, also spiegellos. Im anderen Thread erkläre ich warum.