[twolf]

Als erstes eine Yashika 230 Quarz ?
Dann im AF Zeitalter mit einer canon 500N

Digital dann mit Minolta 7Hi, dann A2, Dann Komi D5D, und jetzt die A700.

Und es spricht im Moment nicht gegen eine neue Sony Irgendwann mal.

[m.bruehl]

Zitat von wus

Wer von euch allen die heute mit einer oder auch mehreren Sony Alpha DSLRn fotografieren hatte vorher schon eine Minolta (D)SLR?

Ich auch. (D7000i - D7 - D7D - 700 - 900)

[rainerstollwetter]

Ich auch.

XG9 - X700 -XD5 - Pause - A700 - A900.

Die Pause entstand dadurch, dass ich kein Fotolabor mehr hatte. Ohne Nachbearbeitung, so nur mit "Filme bei Aldi abgeben", das ist nichts für mich.

Rainer

[FiBa]

Minolta Dynax 800si ~~~> Alpha 100 ~~~> Alpha 700 ~~~> Alpha 7XX?!

[Gotico]

Hi.

Angefangen habe ich Mitte der 70er Jahre mit der Fotografie. Damals noch Ritsch-Ratsch-Klick von Agfa. Dem folgten Ricoh, Pentax, Yashica und Co. Irgendwann war dann mal Minolta angesagt. Hier dann diverse Bodys von der 5000er bis zur 9er. An Gläsern ist hier fast alles schon mal über den Tisch gegangen. Ausser die langen/lichtstarken FBs ab 200 nicht. Zu Spitzenzeiten standen hier über 40 Gläser für das Alpha-Bajonett rum . Schon damals zeigte sich aber sehr schnell, dass nicht alles was auf Film super abbildete, auch am figitalen Sensor funktionierte. Beispiel 28-70G oder 17-35G. Teuer, guter Ruf - aber in der Praxis ließen die Ergebnisse dann zu wünschen übrig. Zu dieser Zeit hatte ich die ersten Kontakte zu Kameras der Marke Canon, trotzdem wurde dann noch die erste richtige Sony "a100" gekauft. Davon mäßig begeistert folgte dann der Wechsel zum anderen Bajonett. Dem Forum bin ich trotzdem treu geblieben .

See ya, Maic.

[wus]

Zitat von erwinkfoto

Du musst zwischen den Zeilen lesen, da stand SICHER Nippon Kogaku

Genau, und das klingt erst komisch:-)

[wus]

Zitat von Summerville

... Ferner hatte Minolta ein super scharfes Macro!!

Gruss from the windy city.

Stimmt, die Macros waren von Anfang (des AF-Systems, ältere kenne ich nicht) super, ganz im Gegensatz zu den (meisten) Standardzooms.

[erwinkfoto]

Zitat von wus

Genau, und das klingt erst komisch:-)

Aber es ist dir klar, dass es tatsächlich so heisst, oder?

[wus]

Ist ja überwältigend!

Muss ich jetzt eine Statistik aufstellen? In sowas bin ich leider nicht gut. Ich glaube aber auch ohne ernsthafte Auswertung ist klar dass sehr viele, wahrscheinlich die meisten vor ihren Sonys schon Minoltas hatten.

Ich fing 1985 an zu fotografieren als Minolta die 7000AF rausbrachte. Zuvor habe ich mir ab und zu die Pentax ME Super (ich glaube so hieß sie?) meines Vaters ausgeliehen, aber als Brillenträger hatte ich doch des öfteren Probleme beim Fokussieren. Der AF der 7000 war zwar langsam aber er funktionierte. Als dann die Dynax 7000i mit deutlich verbessertem AF kam war ich ziemlich glücklich. Die 8000i mit nochmals leichten Verbesserungen, vor allem kürzerer X-Sync-Zeit - für mich Tageslicht-Aufhellblitzer sehr wichtig - wurde dann mein Erst-Body mit dem ich bis 2006 glücklich und zufrieden war. Dann ging sie leider kaputt.

Eigentlich wollte ich dann auf digital umsteigen, aber so richtig taugte mir das alles noch nicht. Also hab ich erst mal meine Analogausrüstung, zu der inzwischen 8 Objektive gehörten, mit billigen Dynax 800si und, 2 - 3 Jahr später, mit Dynax 7 und 9 aus der Bucht auf den analog mit Minolta-Bayonett bestmöglich Stand aktualisiert. Das habe ich insgesamt auch nicht bereut, wenn auch der eine oder andere Fehlkauf dabei war.

Trotz dieser bislang hohen Systemtreue bin ich nach wie vor nicht überzeugt dass ich beim Umstieg auf digital nicht auch das Bayonett wechsle. Was Sony aktuell zu bieten hat überzeugt mich leider nicht. Da allerdings bisher keine digitalen Alternativen für Diaprojektoren in Sicht sind werde ich wohl noch eine Weile analog weiter fotografieren. Vielleicht - das hoffe ich jedenfalls - legt Sony in der Zwischenzeit ja was interessanteres nach, so dass ich wenigstens nicht alle Objektive neu kaufen muss.

[wus]

Zitat von erwinkfoto

Aber es ist dir klar, dass es tatsächlich so heisst, oder?

schon klar, aber offensichtlich wurde selbst Nippon Kogaku schon früh klar dass dieser Name im Ausland wohl nicht so gut ankommt...