[Heinz]

Zitat von Xwing15

Objektivdatenbank konsultieren. Da hat es einige die verglichen haben.

René

Sind aber nur verbale Tests, ich hab zwar Anhaltspunkte, "ein Bild" kann ich mir von den Unterschieden nicht wirklich machen!


HH.

[aidualk]

Zitat von turboengine

ich weiss ja, dass das 28-135 knapp vor der Heiligsprechung steht, aber man sollte die brutale Gegenlichtempfindlichkeit des guten Stücks bedenken.

Das ist richtig und es gibt inzwischen wohl auch keines mehr ohne eine entsprechend angepasste Blende dran.

Mein Traum wäre ein solches Objektiv in neu von Sony, mit neuesten Vergütungen und Glassorten, dann wäre ich auch bereit den Sony/Zeiss Preis zu zahlen, aber 70 mm für ein Zoom, das schliesslich seinen Einsatzzweck im Bedarf des schnellen Wechsels der Brennweite hat, ist mir einfach viel zu wenig für dieses Geld, 105 müssten es schon mindestens sein.... wie super komfortabel sind da die 135mm... und das in der Qualität.

viele Grüße

aidualk

[turboengine]

Zitat von aidualk

Mein Traum wäre ein solches Objektiv in neu von Sony, mit neuesten Vergütungen und Glassorten, dann wäre ich auch bereit den Sony/Zeiss Preis zu zahlen, aber 70 mm für ein Zoom, das schliesslich seinen Einsatzzweck im Bedarf des schnellen Wechsels der Brennweite hat, ist mir einfach viel zu wenig für dieses Geld, 105 müssten es schon mindestens sein....

Da wir im 24-70/2,8er Thread sind:
Nicht vergessen: wir reden über 24mm Anfangsbrennweite und 2,8er Öffnung. Beides hat das 28-135 nicht. Klar, ich hätte auch gerne ein 24-135/2,8 SSM für unter 1kg und 1000 €, es ist aber nicht realistisch. Hochgeöffnete Zooms erfordern halt noch immer erhebliche Kompromisse bzw. baulichen Aufwand, der geschleppt und bezahlt werden will. Das Zeiss hat in den alleräußersten Ecken einen Schärfeabfall. Ist mir lieber als hohe Streulichtempfindlichkeit.

[aidualk]

Zitat von turboengine

Klar, ich hätte auch gerne ein 24-135/2,8 SSM für unter 1kg und 1000 €, es ist aber nicht realistisch.

Vom Preis habe ich nicht gesprochen. Ich würde mich freuen, wenn ich überhaupt eine Auswahlmöglichkeit in dieser Richtung hätte, erstmal egal zu welchem Preis, hab ich aber nicht.... gar nicht. Und ich brauch auch nicht zwingend ein Zoom mit 2,8 Lichtstärke. Ein richtig gut scharf zeichnendes 4,0/24(28)-105(oder etwas mehr) würde mich viiiel mehr interessieren, das dürfte dann auch den üblichen Zeiss plus G-Zuschlag im Preis haben....

Es ist nicht so, dass ich das 28-135 wg. dem Preis bevorzuge sondern wg. dem Preis/Leistungsverhältnis, das so mir beim CZ24-70 nicht gegeben ist. Es ist nicht der absolute Preis des Zeiss.

viele Grüße

aidualk

[stevemark]

Zitat von turboengine

Da wir im 24-70/2,8er Thread sind:
... Hochgeöffnete Zooms ...

Apropos: Hat eigentlich hier schon jemand bemerkt, dass das MinAF 28-135er eigentlich ein 2.8-4.5/28-135mm wäre, wenn Minolta es nicht mechanisch auf f4 limitiert hätte ...?

Und: das Zeiss 16-35mm ist - wiederum von der optischen Rechnung her - ein 2.0-2.8/16-35mm. Auch diese Zoom wurde mechanisch auf seine durchgegehende Lichtstärke von f2.8 beschränkt . Gleiches gilt wohl für das Zeiss 24-70mm ... kann das mal jemand nachprüfen ...?

Gr Steve

[aidualk]

Zitat von stevemark

Apropos: Hat eigentlich hier schon jemand bemerkt, dass das MinAF 28-135er eigentlich ein 2.8-4.5/28-135mm wäre, wenn Minolta es nicht mechanisch auf f4 limitiert hätte ...?

Ja habe ich, aber bis eben nicht wirklich verstanden was es für ein Sinn macht. Im ersten Moment war ich erschrocken als ich vorne reinschaute und mit der Abblendtaste und der Blendenverstellung gespielt habe und dachte, es ist kaputt, weil ich sowas noch nirgends bisher gesehen hatte.

aidualk

[Tobi.]

Zitat von aidualk

Ja habe ich, aber bis eben nicht wirklich verstanden was es für ein Sinn macht. Im ersten Moment war ich erschrocken als ich vorne reinschaute und mit der Abblendtaste und der Blendenverstellung gespielt habe und dachte, es ist kaputt, weil ich sowas noch nirgends bisher gesehen hatte.

Was genau sieht man denn dabei?

Tobi

[heldgop]

das ist bei vielen objektiven so, zb auch beim 17-50

[aidualk]

Zitat von Tobi.

Was genau sieht man denn dabei?

Tobi

Es sieht aus, als wenn die Blende beim öffnen hängt und sich nicht komplett öffnen will. Sie ist auch ganz offen noch zu sehen, so als wäre ein klein wenig abgeblendet. Dies verschwindet erst beim zoomen bei deutlich über 100mm.

[whz]

Den gleichen Effekt hatte das Zeiss Vario Sonnar 35-70/3,4 T* zur Contax....