[oetzel]

Zitat von TONI_B

Neben dem Sigma 1,4/50 wird das "uralte" Minolta 1,7/50; ein noch älteres Pentax 1,4/50; das SAL1870; das SAL18250 und das 35-105 getestet.

Schade, dass Du keine a900 hast? Da hätte mich gerade das 50/1,7 und das Sigma interessiert. Weil ich das eine habe und das andere nicht Da muss man ja mal ein "Upgrade" in Betracht ziehen, falls es ein "Upgrade" ist.

Grüße
Michael

[modena]

Hast nicht jemanden mit einem Minolta oder Sony 50er 1.4 in der Gegend?
Würde den Vergleich deutlich interessanter gestalten....

LG

[TONI_B]

Zitat von oetzel

Schade, dass Du keine a900 hast? ...

Ja, das finde ich auch schade!

[TONI_B]

Zitat von modena

Hast nicht jemanden mit einem Minolta oder Sony 50er 1.4 in der Gegend? ...

Wenn es mir wer im Raum Wien für 2-3 Tage leihen könnte, bin ich gerne bereit es bei den "normalen" Bildern mitlaufen zu lassen bzw. auch die MTF-Werte u.a. zu bestimmen.

[TONI_B]

Endlich geschafft!

Hier gibt es den Vergleich meiner 50er.

Wie immer ohne Kommentar. Jeder soll sich selbst ein Bild - speziell über das Sigma 1,4/50 - machen.

[real-stubi]

Zitat von TONI_B

Endlich geschafft!

Hier gibt es den Vergleich meiner 50er.

Wie immer ohne Kommentar. Jeder soll sich selbst ein Bild - speziell über das Sigma 1,4/50 - machen.

Mensch,

nen Haufen Arbeit hast du dir da gemacht.
Vielen Dank, dass du uns teilhaben lässt.
Ich denke, hier zeigt sich, dass das Sigma tatsächlich nicht von schlechten Eltern ist. Bleibt der Vorteil von Größe und Gewicht auf der Seite des Minoltaobjektivs.
Wenn ich nicht solche Bedenken bezüglich des Sigmaservices (vor allem Verfügbarkeit von Reparaturwillen und Ersatzteilen in ein paar Jahren) hätte, würde ich sehr intensiv drüber nachdenken...

MfG
Stubi

[heldgop]

Viele dank für den Test! Bestätigt das was wir eigentlich schon alle wussten

Schön auch das du ein sehr kontrastreiches motiv gewählt hast, da sieht man schön die folgen der Sphärischen abberation bei den klassischen 50mm. Das 1,4er würde da wohl auch nicht viel besser aussehen...

Bzgl. anfällige sigma teile. Das 50mm würde ich als sehr robust einschätzen, es hat ja keinen zoom und auch beim Fokus wird das gesammte linsen paket verschoben (is zumindestens beim 30mm so) da kann sich ja eigentlich nix dejustieren. Und Zähne die karies bekommen können gibts ja auch net.

mfg

[krems11]

Vielen herzlichen Dank für die Mühe, Toni.

Wie heißt's so schön - der Vergleich macht Sie sicher. Ist wohl auch hier so.

Jedenfalls werde ich für meine Norwegen-Kreuzfahrt im Juni das Sigma sicher in der Tasche dabei haben.

[BicTic]

Vielen Dank für all Deine Arbeit!

Ich besitze das Objektiv auch seit ein paar Wochen und bin schwer begeistert. Hatte vorher übrigens sowohl ein Minolta 1,7 wie auch 1,4 und muss sagen, dass das Sigma subjektiv beide schlägt. Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit meiner Wahl und obwohl ich nur bedingt etwas auf Zahlen und Tabellen gebe (da mir meine Bilder wichtiger sind) fühle ich mich in meiner Wahl durch Deine Tests bestätigt
Ich besitze leider auch "nur" eine A700 und kann daher nix an Beispielbildern bzgl FF beisteuern.

Gruss Christoph

[Maze]

Vielen Dank für Deine Arbeit

Kann noch jemand was zum Bokeh des Sigma sagen ?
Mich würde der Vergleich zum Minolta 1,7 50 interesieren.

gruß Maze