[*mb*]

Zitat von Irmi

Ich hatte das
2,5" mit Art-Nr. 4620324 auf der D7d
und das
3,0" mit Art-Nr. 462033 auf der A700,

so stehts auf der Rechnung.

Das A700 paßt aber nicht ganz 100pro von der Größe, es gab im Nov noch kein genau passendes.

Vielleicht ist diese Abweichung zu der "100pro"-Passgenauigkeit der Unterschied zwischen Art.-Nr. 4620333 (auch für Alpha 700) und Art.-Nr. 6753956 (nur für Alpha 700)?

Bitte nicht gleich wieder flennen, weil ich 4620333 statt 462033 geschrieben habe!

Zitat von Irmi

... und weinen mußtest, hätte ich aber auch getan

[Irmi]

Zitat von *mb*

...
Bitte nicht gleich wieder flennen, weil ich 4620333 statt 462033 geschrieben habe!

nein,
muß natürlich 4620333 heißen.

[A2Freak]

Was macht Ihr eigentlich alle mit Euren Display´s? Ich bin Brillenträger, und nach 25000 Aufnahmen sieht das Display meiner D50 aus wie neu, putzen vorausgesetzt. Displayschutz ist ein Fremdwort für mich, das verschandelt nur die Kamera.

@Likeit:

Sei mir nicht böse, aber was machst Du, wenn der erste Staub auf dem Sensor ist? Sony zur Verantwortung ziehen, weil die Sensorreinigung versagt hat?

[hanito]

Zitat von likeit

man muss immer gleich mit gleich vergleichen, sagt schon das WORT! liebe/r Hanito
und sei doch froh wenn es bei Dir keine Kratzer gibt, toll,

So ist es aber, da hilft auch kein Weinen.

[oskar13]

Ich hab ja schon seit Januar die Sony Scheibe drauf. Jetzt hab ich mal nachgeschaut, da gab es aber keinen Grund zum Weinen. Alles ohne Kratzer am Display.
Jetzt schneide ich eine Zwiebel.

[rtrechow]

Zitat von likeit

(...) und um wieder auf den Autovergleich zu kommen, denn den hatte die Dame gestern uach auf Lager:

wenn Du Dir original Fahrradträger System fürs den Kofferraum kaufst und Dir dieser den gesamten Kofferraumdeckel zerkratzt, weil er wo scheuert wo er es nicht sollte?
dann nimmst Du das hin und denkst Dir egal?

man muss immer gleich mit gleich vergleichen, sagt schon das WORT! liebe/r Hanito
und sei doch froh wenn es bei Dir keine Kratzer gibt, toll,

Hallo, Claudia,

Deinen Ärger verstehen die meisten hier - wenn Sony wohl auch - rein rechtlich gesehen - zu nichts weiter verpflichtet ist.
Ich würde Dir raten,
die Kamera zum Service zu schicken mit einer ausführlichen Beschreibung des Fehlers und seiner Entstehung -
und estwas FREUNDLICHES dazu schreiben in der Art
"... habe schon mehrfach über den guten und kulanten Service gelesen" und
"... hoffe, dass Sie den Fehler als Garantieleistung beheben können..."

- und vielleicht noch (ERGÄNZUNG: davon würde ich doch eher abraten, siehe unten - denn sonst müsste Sony damit rechnen, dass dann ALLE diese Kulanz immer erwarten):
"... ich habe auch schon in einem Internetforum darüber berichtet, jetzt sind viele Sony-Benutzer gespannt, wie es ausgeht...". -

Das ganze nachrichtlich an Sony Kundenbetreuung (als BRIEF wiegt das viel schwerer als eine mail!!) - und dann sollte es
1. auf Garantie und
2. schnell funktionieren.

In DEUTSCHLAND hatte ich mit diesem Vorgehen (ERGÄNZT: OHNE Hinweis auf internet-Forum) einmal viel Erfolg... -

Der "Umweg" über den Händler nützt meiner Meinung nach gar nichts - der schickt doch auch zum Sony-Service. Und:
in Deutschland holen die sogar kostenlos zum Reparieren zuhause ab!

Viel Erfolg!
Rüdiger

[WB-Joe]

Zitat von *mb*

Außer dem Preisunterschied von 5 Euro kann ich selbst nach intensivstem Studium der Beschreibungen keinen Unterschied zwischen dem Artikel mit der Nr. 4620333 (14,95 Euro) und dem Artikel mit der Nr. 6753956 (19,95 Euro) entdecken.
Sieht sich jemand in der Lage das Geheimnis zu lüften?

Ja, ich lüfte mal.
Die Gläser für 19,95€ sind paßgenau auf das Display der Kamera zugeschnitten. Die Gläser für 14,95€ sind einfache, rechteckige Teile mit dem angegeben Maß.
Ich verwende an der A700 den 3" für 14,95€ weil es den speziell zugeschnittenen noch nicht gab als ich meinen bestellt habe.
An der D200 und D300 verwende ich die speziellen für 19,95€.

[*mb*]

Zitat von WB-Joe

Ja, ich lüfte mal.
Die Gläser für 19,95€ sind paßgenau auf das Display der Kamera zugeschnitten. Die Gläser für 14,95€ sind einfache, rechteckige Teile mit dem angegeben Maß.
Ich verwende an der A700 den 3" für 14,95€ weil es den speziell zugeschnittenen noch nicht gab als ich meinen bestellt habe.
An der D200 und D300 verwende ich die speziellen für 19,95€.

Danke für das Lüften!
Dann lag ich also mit meiner inzwischen mühsam errungenen Erkenntnis goldrichtig!

Zitat von *mb*

Vielleicht ist diese Abweichung zu der "100pro"-Passgenauigkeit der Unterschied zwischen Art.-Nr. 4620333 (auch für Alpha 700) und Art.-Nr. 6753956 (nur für Alpha 700)?

[ViewPix]

Zitat von WB-Joe

Ja, ich lüfte mal.
Die Gläser für 19,95€ sind paßgenau auf das Display der Kamera zugeschnitten. Die Gläser für 14,95€ sind einfache, rechteckige Teile mit dem angegeben Maß.
Ich verwende an der A700 den 3" für 14,95€ weil es den speziell zugeschnittenen noch nicht gab als ich meinen bestellt habe.
An der D200 und D300 verwende ich die speziellen für 19,95€.

Für die Konica Minolta Modelle gibt es aber nur die 14,95 Preisklasse...
Die sind dann passgenau oder eher nicht?

[*mb*]

Zitat von oskar13

Jetzt schneide ich eine Zwiebel.

Etwa auf dem Display?

Zitat von rtrechow

...
"... ich habe auch schon in einem Internetforum darüber berichtet, jetzt sind viele Sony-Benutzer gespannt, wie es ausgeht...". -
...

Ob dieser Hinweis sehr pfiffig ist?
Dann muss doch Sony befürchten, das auch von anderen für alles und jedes eine kulante Regelung erwartet wird!