![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#51 | |
Registriert seit: 19.03.2006
Ort: Münster
Beiträge: 1.618
|
Zitat:
![]() ![]() Ich hätte halt gerne die längste Kamera, oder wie das heißt?! ![]() Schäm, Rainer P.S.: Ich frage mich gerade warum Du hier im Forum aktiv bist, wenn Dich nicht das wie Du sagst "elende Gefeilsche um "bessere" Fotos auf Grund irgendeiner Kamera" interessiert. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#52 | ||
Registriert seit: 04.08.2005
Ort: Rheinland-Pfalz
Beiträge: 379
|
Hallo auch!
Zitat:
![]() Zitat:
![]() Also ne Rechtfertigung für meine Kamera suche ich hier im Forum nicht. Informationen zu der Kamera auszutauschen ist deshalb trotzdem interessant. Gruß Ivo |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#53 | |
Registriert seit: 19.03.2006
Ort: Münster
Beiträge: 1.618
|
Zitat:
![]() Das Wort fiel mir nicht ein. Ich will halt einmal das längste haben. Was kostet eigentlich ein Bigma?? Rainer |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#54 | ||
Registriert seit: 04.08.2005
Ort: Rheinland-Pfalz
Beiträge: 379
|
Hallo auch!
Zitat:
![]() Zurück zum Thema: Ein Bigma wird Dir da auch nix helfen, denn das gibts ja auch für Canon und Nikon. Abgesehen davon habe ich schon von einigen Frauen gehört, dass nicht nur die Länge sondern auch die Dicke wesentlich zur Steigerung des Glücksgefühls beiträgt. Also guck mal nach ner "Russsentonne". Die ist auch viel billiger als das Bigma. ![]() Gruß Ivo |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#55 | |||
Gesperrt
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
|
Zitat:
![]() Mußte raus, sorry... ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#56 | |
Registriert seit: 30.09.2005
Ort: ´n kleines Kaff bei Schweinfurt
Beiträge: 1.028
|
Zitat:
Ach, und Du hast ihr das wirklich geglaubt.....? *duckundwech* ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#57 | ||
Gesperrt
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
|
Zitat:
![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#58 |
Registriert seit: 04.08.2005
Ort: Rheinland-Pfalz
Beiträge: 379
|
Hallo auch!
Aber wenn Du mal wirklich Dein Revier am Stammtisch markieren willst, dann komm mal mit ner Hasselblad H2D-39 vorbei. Du wirst dort sicher zu Fuß hingehen, weil Du zuvor Dein Auto verkauft hast, aber egal; dann kannst Du prima über Bildqualität fachsimpeln ![]() Gruß Ivo |
![]() |
![]() |
![]() |
#59 |
Registriert seit: 10.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.178
|
Warum die D7D statt einer 350D?
1. Analoges, direktes Bedienkonzept 2. Antishake bei jedem Objektiv, z.B. 20mm/1.7, 28mm/2.0, 35mm/1.4, 50mm/1.4, 84mm/1.4, 100mm/2.0 und so weiter 3. Gebrauchtmarkt für Objektive: sehr gute und sehr günstig Objektive, siehe 50mm/1.7 und /1.4, Ofenrohr, 28-135/4-4.5 und diverse andere Zooms. 4. Preis neuer einfacher Objektive: Minolta 28-75 oder 17-35 5. Bildqualität - mir persönlich liegt das Ergebnis der Sensoren der 300d/ 350d/20d usw. weniger 6. Spezialobjektive wie das 1x-3x Lupenobjektiv oder das 500mm- Spiegeltele mit Autofokus und Antishake auf wenigen Zentimetern Länge 7. Hochspannungssynchronbuchse - Die D7D verträgt Spannungen, bei denen Canons schon längst gebraten sind 8. Sony (nicht hauen) liefert in Zukunft Top-Sensoren und hat das nötige Kapital für Weiterentwicklungen wie die bereits angekündigte Sensorreinigung. 9. D7Userforum Aus diesen Punkten kann man durch Kombination besonders attraktive, auf die Zielgruppe angepasste Argumente basteln: Für 80€ bekommt man ein Vollmetall-Minolta-28-135/4-4.5 L IS. Der Spanner weiß sicher ein winziges und mit 90€ superbilliges 135mm/2.8 IS ebenso zu schätzen wie ein kurzes 500mm IS. Der AL-Freak sabbert beim Gedanken an eine der 1.4'er und 2.0'er Festbrennweiten in Verbindung mit Antishake und dem gebildeten Geldsack ist klar, daß die G-Zooms nicht nur in der gleichen Klasse spielen wie die besten Zooms von Canon sondern eben permanent vom AntiShake unterstützt werden und zum Teil kleiner gebaut sind. Gegen Minolta spricht, daß bestimmte Objektive nicht erhältlich sind und daß Profizooms etwas mehr kosten als ihre Canon-Gegenstücke, aber auch mindestens so viel leisten. Des weiteren vermisse ich USM. Zudem ist die gegenwärtige Verfügbarkeit schlecht und der Blitzschuh zu einfachen Mittenkontaktblitzen inkompatibel.
__________________
Bei meinen Postings berufe ich mich auf den § 20 StGB |
![]() |
![]() |
![]() |
#60 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Super Beitrag von Sebastian, der es - wie ich finde - genau auf den Punkt bringt!
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|