[erich_k]

Zitat von Rushinroulette

Ich finde es auch sehr schade das Sony hier kein Plugin mit rausgebracht hat, denn bei einer Kamera von 3600€ kann man das doch erwarten. Naja, damit müssen wir jetzt halt leben.

Wie lösen andere A99ii User dieses Problem aktuell? Irgendwelche Tips?

PlugIn für was?

[waldmeister001]

Schon gesehen:

http://www.chip.de/artikel/Sony-Alph...104406621.html

[Ellersiek]

Hallo Rushinroulette und herzlich Willkommen hier im SonyUserForum.

Zitat von Rushinroulette

...Jedoch kann ich aktuell immer noch kein einziges RAW Bild in Lightroom oder Photoshop öffnen und bearbeiten....

...Wie lösen andere A99ii User dieses Problem aktuell? Irgendwelche Tips?

So:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=174919&page=6

Gruß
Ralf

[steve.hatton]

Zitat von aidualk

DXOMark hat sie schon getestet.

Sprich das DXO Update für den RAW-Konverter ist in Sichtweite.

[Oswald74]

Zitat von waldmeister001

Schon gesehen:

http://www.chip.de/artikel/Sony-Alph...104406621.html

Irgendwie hat Chip da was durcheinandergewürfelt oder unglücklich formuliert.

Die Serienbildlänge von 62 JPEGs sowie 25 RAWs könnte hingegen ein wenig üppiger ausfallen.

Die Wissen schon, das die A99II 54 unkomprimierte RAW im Serienbildmodus Hi+ kann.

Nur wenn man zusätzlich noch JPEGs dazu speichert, verringert sich die Zahl auf 25.


Gruß Lars

[joedesperado]

Chip ist ja wohl auch die Bravo unter den Technikmagazinen...

[Oswald74]

Und wenn viele Leute diese Bravo lesen und sehen das diese komische Marke "SONY" die Beste Kamera baut, dann ist das gut für SONY/uns/die Zukunft.


Gruß Lars

[joedesperado]

Das steht außer Frage. Ernst nehmen kann ich diese Clowns aber trotzdem (oder gerade deswegen) nicht.

[usch]

Zitat von DiKo

Wieso ist die A99II im HighISO-Bereich soviel schlechter als die A7RII?
Das kann nicht nur die Folie sein!

Bist du sicher, daß du die richtige Kamera verglichen hast? Für mich sieht das eher so aus, als wäre der Unterschied bei niedrigen ISO-Werten größer, und zu höheren Werten hin nähern sie sich immer weiter an.

Man darf außerdem nicht vergessen, daß DxO nur Rauschmessungen macht. Mehr Rauschen bei niedrigen ISO-Werten könnte aber z.B. bedeuten, daß die Sensordaten einfach weniger stark geglättet werden, wodurch auf der anderen Seite die Detailwiedergabe besser wäre. Letzteres würde sich aber bei DxO nirgends in den Messergenissen niederschlagen.

[wwjdo?]

Da hatte ich mir einen besseren DXO Score erwartet.

Die JPEG's machen bis ISO 3200 jedenfalls einen sehr guten Eindruck...