[alberich]

Wäre es möglich das Austauschen von Dümmlichkeiten via Mail zu machen. Es gibt vielleicht auch noch User die sich für diesen Thread interessieren.

[hennesbender]

Hast Recht. Zurück zum Ernst des Threads.

[WB-Joe]

Zitat von Tomac

Vom Rauschen will ich nicht anfangen, aber die D300 mit dem A700-Sensor rauscht sehr viel weniger wie die A700 (auch nach V4.0), konnte ich eben beim Fototreff wieder feststellen.

Mit Verlaub, aber das ist schlichtweg falsch.
Ich hatte beide Kameras parallel und beide Kameras unterscheiden sich in der Menge des Rauschens nicht. Sollte das bei denem "Test" tatsächlich so gewesen sein war das Problem hinter der Kamera.

Die beiden Kameras (A700 / D300) rauschen anders, die A700 neigt zum Farbrauschen, während die D300 zum SW-Rauschen neigt.

[eiq]

Zitat von WB-Joe

Die beiden Kameras (A700 / D300) rauschen anders, die A700 neigt zum Farbrauschen, während die D300 zum SW-Rauschen neigt.

Dass Farbrauschen wesentlich mehr stört und schlechter rauszurechnen ist, ist allerdings allgemein bekannt. Von daher hat er nicht unbedingt unrecht.

Gruß, eiq

[Tomac]

Das Rauschen ist sehr viel störender als das der Nikon und wie gesagt schwerer zu beseitigen als das der Nikon. Sorry ist aber so.

[Ellersiek]

Zitat von hennesbender

...Zurück zum Ernst des Threads.

Ob nun für, mit oder gegen Sony eine Kameraempfehlung ausgesprochen wird versuche ich in solchen Threads den Kamerasuchenden (der oft sehr allgemein fragt) auf das wesentlich wichtigere zu brigen als die Marke:

Kommt er mit der ausgewählten Kamera wirklich gut zu recht (Menü. Tastenlage, Größe, ...)?

Empfehle dann, unbedingt die Kameras länger in die Hand zu nehmen und ausgiebig damit "rum zu spielen". Danach traut sich oft keiner mehr in Richtung einer speziellen Marke zu argumentieren - wie denn auch, schließlich kann nur der Fragende diese Fragen beantworten.

Spezielle Fragen kann man natürlich beantworten, aber derart allgemen, wie oft gefragt wird kann und darf man eigentlich keine Empfehlung aussprechen.

Gruß
Ralf

[T-Rex]

Zitat von Camobs

Hallo!

Ich weiß, daß dieses Thema schon oft dran war, aber ich kann es mir im Moment dennoch nicht verkneifen, nach Eurer Meinung zu fragen.
Ich lese gern in anderen Foren, unter anderem in der fotocommunity.
Beim Thema "Kaufberatung" stellen viele Anfänger die Frage ob Canon, Nikon oder Sony. Und nun Kommts: die ersten Anworten, die kommen schließen Sony erst einmal von vorn herein kategorisch aus. Dagegen wäre nichts einzuwenden, wenn die Leute gute Gründe dafür vorbringen würden. Aber da kommt nichts.
Ein Grund mag sein, daß es in den diversen Foren geschätzte 80 - 90 % User von Canon oder Nikon sind, die zu Sony nichts sagen können. Aber das ist doch noch lange kein Grund, Sony sofort zu disqualifizieren
Wenn vereinzelt mal Gründe auftauchen, dann sehr schwammig, so in Richtung "kleinere Objektivauswahl", oder "das Ganze System ist nicht besonders ausbaufähig" oder oder oder.
Kommt dann doch einmal ein Sony-User (wenn er sich traut) und nennt gute Gründe für eine Sony, werden viele gleich polemisch und erschlagen die Argumente auf Biegen und Brechen.
Warum ist das so? Ich finde Sony baut ausgezeichnete Kameras. Wenn ich meine Alpha 700 in der Hand habe freue ich mich jedesmal auf´s Neue.
Warum wird Sony nicht ernst genommen?
Ich weiß, ich habe nun bestimmt ein klein wenig übertrieben. Aber wie heißt es so schön : " ...nur wer übertreibt, kann anschaulich schildern"!
Ich bin mal auf Eure Meinungen gespannt.

Viele Grüße,
Frank

Nehmen wir mal an, Du besitzt in der Südsee eine Insel mit einer schönen Villa und lebst dort zufrieden. Du besitzt eigentlich alles, was man braucht, um glücklich zu sein.
Dann tauschst Du diese Insel gegen eine viel kleinere mit einer Hütte ohne Pool doch wohl nur dann ein, wenn Dir langweilig wird und dort eine ganz besonders bezaubernde Südseeschönheit auf Dich wartet. Oder etwa nicht?
So ähnlich ist das auch mit den Canon und Nikon usern. Die haben eigentlich Systeme, die nichts zu wünschen übrig lassen. Wechseln wird nur einer, dem gerade langweilig geworden ist und der rein zufällig von einem Zeiss-AF-Objektiv geträumt hat (=bezaubernde Inselschönheit). Solange er das träumen nicht wiedererlernt hat (=Peter Pan Effekt), wird er anderen nur das empfehlen, was er in seiner Routine wahrnimmt. Nimmerland bleibt ihm für immer verschlossen.

[binbald]

Ähnlich wie Ellersiek sehe ich das auch.
Solche Auswüchse sind typische Erscheinungen einer theoretisch geprägten Internetkultur, die die eigenen praktischen Erfahrungen hintan stellt - es wird argumentiert, um damit einen Erfolg zu erzielen (er hat sich an meine Empfehlung gehalten, juhu).
Gibt man den überzeugten Gegnern dann plötzlich eine real existierende Sony in die Hand, heißt es plötzlich: Hm, ach ja, ist ja gar nicht so schlecht.
Selbst schon erlebt.

Fundamentalismus lässt sich in der Anonymität leicht und gerne ausleben.

[Belfigor]

Mein Gurt ist neutral, Markennamen auf Gehäusen und Objektiven habe ich mit Isolierband abgeklebt. Nicht weil mir Sony peinlich wäre, sondern weil ich den Markenterror dick hab. Sprich: hätte ich Canon, Nikon, Leica oder sonst was, würd ichs genauso machen. Reizvoll fände ich auch eine alternative Beschriftung im einschlägigen Design: z. B. Miele, Hilti oder Vorwerk.

[Camobs]

Zitat von Belfigor

Mein Gurt ist neutral, Markennamen auf Gehäusen und Objektiven habe ich mit Isolierband abgeklebt. Nicht weil mir Sony peinlich wäre, sondern weil ich den Markenterror dick hab. Sprich: hätte ich Canon, Nikon, Leica oder sonst was, würd ichs genauso machen. Reizvoll fände ich auch eine alternative Beschriftung im einschlägigen Design: z. B. Miele, Hilti oder Vorwerk.

Die Idee find ich ja mal richtig gut - und sollte auch nicht allzu schwierig umzusetzen sein. Da fällt mir bestimmt auch noch 'ne richtig gute Firma dazu ein.....

Grüße,
Frank