[CarlSagan]

Hallo !

Hier noch einmal neue Bilder.

A100 CZ1680
http://www.uploadarea.de/files/mnv27...jk5p6w6wwj.jpg

A350 CZ1680
http://www.uploadarea.de/files/tbbdf...hwwxrmc8dt.jpg

A100 Minolta70-200
http://www.uploadarea.de/files/s2fk2...47od7txsa9.jpg

A359 Minolta70-200
http://www.uploadarea.de/files/4olvs...mkxrlvlev9.jpg

Abstand Objekt zum Sensor genau 155cm.
Auf dem Stativ und mit Selbstauslöser.

Tschüß,
Eckhard

Zitat von boomer4711

Hä!...
Hm! Ob dies vom Uploadservice kommt?
Teste mal selbst!...
[/I]

[boomer4711]

Zitat von CarlSagan

A100 CZ1680
http://www.uploadarea.de/files/mnv27...jk5p6w6wwj.jpg

A350 CZ1680
http://www.uploadarea.de/files/tbbdf...hwwxrmc8dt.jpg

A100 Minolta70-200
http://www.uploadarea.de/files/s2fk2...47od7txsa9.jpg

A359 Minolta70-200
http://www.uploadarea.de/files/4olvs...mkxrlvlev9.jpg

Abstand Objekt zum Sensor genau 155cm.
Auf dem Stativ und mit Selbstauslöser.

Hm! 155cm sind nicht sehr viel. Zumal du mit dem CZ1680 voll reinzoomst, also mit 80mm und somit am langen Ende arbeitest. Dies vergleichst du mit dem 70-210/4 bei 75mm, also am kurzen Ende. Zudem CZ Blende 8 und beim 70-210 Blende 4 (na ja, was auch sonst).

Man kann sicher sagen, dass dein CZ am langen Ende bei 80mm und 155cm Abstand rechts unten nicht ganz scharf abbildet. Dies macht das 70-210/4 am kurzen Ende besser. Ich könnte jetzt sagen:

Und? Voll rein und dann bei dem Abstand!?

Ich befürchte die Sache ist nicht so klar und aussagefähig!

Du erwartest, dass das CZ am langen Ende besser ist, wie das 70-210/4 am kurzen Ende! Ggf. ist die Erwartung "falsch"!

Geh' doch ggf. mal nach der Anleitung vor, die ich oben zitiert habe: Mind. 20m, Fokussieren, AF fixieren, Objekt in alle vier Ecken. Dies über ein paar Brennweitenbereiche und mit unterschiedlichen Blenden. Wenn du dann IMMER unten rechts eine Unschärfe hast, ist das Objektiv dejustiert. Ob Sony/Geisler den Fehler allerdings für so signifikant hält, dass man den Schraubendreher zückt, steht auf einem anderen Blatt.

[whz]

Muss mich auch mal kurz einblenden:

Das Vario Sonnar ist bei 80mm definitiv besser als das Ofenrohr bei 70mm, jeweils offen und abgeblendet.

Wenn das nicht so ist, ist das VArio Sonnar defekt und gehört eingeschickt. Ganz einfach.

Meines ist jedenfalls so deutlich besser, dass ich das Ofenrohr verkauft habe.

LG
Wolfgang

[About Schmidt]

Bei Gletscherbruch findest du die ideale Anleitung zum Überprüfen dezentrierter Objektive.

Gruß Wolfgang

[boomer4711]

Zitat von whz

Das Vario Sonnar ist bei 80mm definitiv besser als das Ofenrohr bei 70mm, jeweils offen und abgeblendet.

Wenn das nicht so ist, ist das VArio Sonnar defekt und gehört eingeschickt. Ganz einfach.

Meines ist jedenfalls so deutlich besser, dass ich das Ofenrohr verkauft habe.

Vielleicht war dein Ofenrohr nix?

Hab' auch beide und bei mir tut es sich nicht viel. Ich glaube man muss einfach damit leben, dass gleiche Objektive nicht wirklich gleich sind. Der Faktor Kamera kommt obendrein noch dazu. Es macht schon Sinn Kamera und Objektiv zusammen zu justieren.

[whz]

Zitat von boomer4711

Vielleicht war dein Ofenrohr nix?

Hab' auch beide und bei mir tut es sich nicht viel. Ich glaube man muss einfach damit leben, dass gleiche Objektive nicht wirklich gleich sind. Der Faktor Kamera kommt obendrein noch dazu. Es macht schon Sinn Kamera und Objektiv zusammen zu justieren.

Glaub nicht, aber vielleicht sollte ich mal den Unterschied näher beschreiben:

Rein von der Schärfe ist da nicht viel um, der Unterschied liegt eher im Kontrast und in der Gegenlichtfestigkeit (also das "Verkraften von Streulicht). Und da liegt der Hauptunterschied. Und der war doch recht deutlich.

Noch was dazu: bevor ich das Vario Sonnar erworben hatte, hatte ich das Kit 18-70, und das war deutlich schlechter als das Ofenrohr, vor allem betreffend Schärfe.

Letztlich hast Du ganz Recht: es ist eine Frage der Abstimmung Kamera/Objektiv. Denn seit ich die 700er habe, habe ich mit dem 50/1,7 Fokusschwierigkeiten.

LG
Wolfgang

[boomer4711]

Zitat von whz

Glaub nicht, aber vielleicht sollte ich mal den Unterschied näher beschreiben:

Rein von der Schärfe ist da nicht viel um, der Unterschied liegt eher im Kontrast und in der Gegenlichtfestigkeit (also das "Verkraften von Streulicht). Und da liegt der Hauptunterschied. Und der war doch recht deutlich.

OK, dann haben wir etwas aneinander vorbei geredet. Bei den Bildern von Eckhard ging es ja um die Randschärfe bzw. die ggf. vorhandene Dejustierung.