[frame]

Hier sind erste Bilder mit dem 70-300SSM aufgetaucht, leider etwas klein:

http://upload.a-system.net/photo/list/page/3%26

[Stoney]

Zitat von frame

Hier sind erste Bilder mit dem 70-300SSM aufgetaucht, leider etwas klein:

http://upload.a-system.net/photo/list/page/3%26

Die Originale sind verlinkt, jeweils zweiter Link unter dem Kasten.

[frame]

Zitat von Stoney

Die Originale sind verlinkt, jeweils zweiter Link unter dem Kasten.

danke, mein japanisch oder was auch immer das ist scheint ziemlich eingerostet

[wutzel]

Mhm also ich weiss nicht recht, vom Hocker hauen mich die Bilder nicht (gemessen am Linsenpreis), man wird warten müssen wie sich hier im Forum die ersten Exemplare schlagen, bzw ob der Aufpreis zu nem alten 100-300APO gerechtfertigt ist.

[weberhj]

Zitat von wutzel

Mhm also ich weiss nicht recht, vom Hocker hauen mich die Bilder nicht (gemessen am Linsenpreis), man wird warten müssen wie sich hier im Forum die ersten Exemplare schlagen, bzw ob der Aufpreis zu nem alten 100-300APO gerechtfertigt ist.

Einige der Aufnahmen sind mit zu weit geschlossener Blende (f13, f9) gemacht worden,
so dass sie an der A350 bereits deutlich beugungsbegrenzt sind. Das sollte man vielleicht berücksichtigen bevor man zu schnell urteilt.

Hans

[wutzel]

Zitat von weberhj

Einige der Aufnahmen sind mit zu weit geschlossener Blende (f13, f9) gemacht worden,
so dass sie an der A350 bereits deutlich beugungsbegrenzt sind. Das sollte man vielleicht berücksichtigen bevor man zu schnell urteilt.

Hans

Ok habe ich nicht drauf geschaut, ich sagte ja abwarten. Geurteilt habe ich ja nicht.
Ich sagte nur das ich nach diesen Bildern die Kohle nicht zahlen würde.
Ich denke es wird in etwa auf dem Niveau des Canon 70-300IS liegen, was ja nicht schlecht ist.

[Blackmike]

Naja, so richtig umwerfen tuen mich die Bilder wirklich nicht. Mit dem Buchstaben "G" assoziiere ich eher eine von früher gewohnte gehobene Bildqualität, die ich hier beim besten Willen nicht erkennen kann. Für eine Linse mit wohl höchstens ordentlicher optischer Standartqualität ist der Preis gnadenlos überteuert. Das auch zitierte Canon 70-300/5.6 IS USM liegt optisch auch im Mittelfeld, hat die gleichen Ausstattungsmerkmale (Ultraschallantrieb), zusätzlich allerdings den bei >200mm sehr netten und nützlichen optischen Stabilisator und das gibts neu bei seriösen Händlern für <500€.

Black

[modena]

Das 70-300mm IS liegt meiner Ansicht nach optisch schon eher im Oberklassebereich.
Nach viele Test's und eigene Erfahrungen an der 5D würd ich es nur sehr knapp unter einem 70-200mm F4 L einordnen und da sind wir schon mitten in der Oberklasse.

Ein klasse Glas zu einen super Preis.

Nachteile sind der Micro USM, welcher aber trotzdem sehr schnell scharfstellt
und die mitdrehende Frontlinse.

Optisch muss da das 70-300mm SSM G schon einiges bieten um überhaupt mithalten zu können oder um seinen Preis zu rechtfertigen.

LG

[wutzel]

Zitat von modena

Optisch muss da das 70-300mm SSM G schon einiges bieten um überhaupt mithalten zu können oder um seinen Preis zu rechtfertigen.

LG

Meine vermutung war ja bereits das das "G" zur Mittelklasse degradiert wird (bei neuen Modellen) .
Wir sollten mit Urteilen abwarten, bevor uns wieder bashing vorgeworfen wird.
Die Linse wird ihre Käufer finden denn was hat man schon für Alternativen im Bereich der Neugeräte, Sony wird sich dessen schon bewusst sein (Preisgestaltung).
Es werden sicher auch noch die Leute kommen die sagen werden das das Sony 100mal besser ist.

[Somnium]

Das Sony ist 100 mal besser.


























In der unwarscheinlichen Hoffnung das dies hier nun nicht wieder ein "Canon ist viel doller - ne stimmt ja garnicht - Kevin geh weg von die Regale du Arsch" Thema wird.