[Dirk Segl]

Zitat von Reisefoto

----Ich bin sehr beeindruckt, wie gut das 200-600 mit dem 1,4er Konverter funktioniert.----

Ich war gestern beeindruckt wie gut das Objektiv mit dem 2er Konverter funktioniert.

Sony A7 S IIII mit 1200mm/13.

Starke Kombination.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von HaPeKa

Hab grad die Fotos bei SAR gesehen.

Ohne Innenzoom wirklich eine Zumutung. Mit so einem Objektiv fotografiert man ja meist bei Vollauszug und da wird das Handling bestimmt eine Herausforderung.

Zumindest eine Objektiv Tasche dabei.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von jsffm

Größenvergleich, leider mit Streulichtblende beim Sigma

https://j.mp/3yoy4Lh

Wird das Sigma bei 600mm ausgefahren merklich länger als das Sony 200-600 sein?
Auch wenn es so sein sollte wird das Sigma sich recht gut verkaufen lassen.Über das Wichtigste, die Abbildungseigenschaften ist noch kein Test erfolgt.
Oder doch?
https://www.photografix-magazin.de/s...-testberichte/

[HaPeKa]

Wenn man das mit den Fotos grob misst, wird es ausgefahren etwa 5cm länger sein, als das Sony Zoom. Aber es geht mehr ums Handling. Das dürfte gewöhnungsbedürftiger sein als ein Objektiv mit Innenzoom. Und auf dem Stativ oder dem Gimbal schwierig, auszubalancieren.

[RXer-SH]

https://youtu.be/NUqnAyt2Ex4

[Westfalenland]

Bevor hier das Verhalten von Calumet kritisiert wird oder zu weiteren (rechtlichen) Schritten aufgefordert wird, sollte man sich die Rechtslage vor Augen führen.
Bin zwar kein Jurist, habe das aber in meinem BWL-Studium auch mitbekommen:
Ein Angebot im Internet ist juristisch gesehen noch gar kein Angebot, sondern die Aufforderung des Anbieters an den Kunden zur Abgabe eines Angebots.
Wenn der Kunde also bestellt (sein Angebot zum Kauf abgibt) und wenn der Händler dies bestätigt, ist ein rechtswirksamer Kaufvertrag zustande gekommen.
So (ähnlich) z. B. nachzulesen unter
https://www.e-recht24.de/artikel/ecommerce/11.html.
Klingt vielleicht bescheuert, ist aber wohl so ...

[hanito]

Zitat von HaPeKa

..Und auf dem Stativ oder dem Gimbal schwierig, auszubalancieren.

wo ist das Problem, wird wohl ähnlich sein wie bei den bisherigen Sigmas die tausendfach benutzt werden.

[Schnöppl]

Zitat von hanito

wo ist das Problem, wird wohl ähnlich sein wie bei den bisherigen Sigmas die tausendfach benutzt werden.

..und den 150-600 mm Tamrons G1 und G2.
Ich seh da jetzt auch kein richtiges Problem.

[Porty]

Zitat von Schnöppl

..und den 150-600 mm Tamrons G1 und G2.
Ich seh da jetzt auch kein richtiges Problem.

Na ja, es gibt halt eine Alternative, die das besser kann.
Was mich fast noch mehr stören würde, ist die Kopflastigkeit dieses Objektives, da dort sehr viel Glas an der Spitze des Objektives konzentriert ist und beim Zoomen mit ausfährt.

[Reisefoto]

Zitat von Dirk Segl

Ich war gestern beeindruckt wie gut das Objektiv mit dem 2er Konverter funktioniert.

Ja, von der Bildqualität bin ich auch angetan wenn alles passt, aber die Handhabung ist schon deutlich schwieriger und das Licht noch knapper. Ein Stativ ist nahezu unumgänglich und mit AF-C klappt es auch nicht mehr gut. In Sondersituation ist die Kombination mit dem Zweifachkonverter aber definitiv eine Hilfe, bei den sitzenden Bienenfressern habe ich ihn teilweise auch benutzt.