[LuckyJank]

Der La-ea4 kann zwar Stangen treiben, ist aber dabei seeehr lahm (getestet a6000 > La-ea4 > Minolta 200 2,8 APO HS und Minolta 35-70 f4). Hsm/usd /ssm Objektive sind aber, mener Erfahrungennach,fast genauso schnell wie ohne Adapter .

[lifeofengel]

Vielen Dank, für eure Antworten, ihr habt mir damit schon sehr geholfen

[Mudvayne]

Wenn man nun die Wahl hat, zwischen Sigma 35mm mit Canon-Mount und Adapter und dasselbe Objektiv, nun aber A-Mount und LA-EA3 und man sich noch entscheiden muss, welche Variante man kauft, da noch nichts davon im Besitz ist, was sollte man dann nehmen?

[WB-Joe]

Ganz klar LAEA3 und 35er ART. Liefert traumhaft scharfe Ergebnisse bereits bei F=1,4.
Und du hast einen orginal-Adapter, keinen China-Adapter der vielleicht funktioniert.

[Yonnix]

Zitat von Mudvayne

Wenn man nun die Wahl hat, zwischen Sigma 35mm mit Canon-Mount und Adapter und dasselbe Objektiv, nun aber A-Mount und LA-EA3 und man sich noch entscheiden muss, welche Variante man kauft, da noch nichts davon im Besitz ist, was sollte man dann nehmen?

Ich bin mir nicht sicher. Einerseits bin ich bei WB-Joe, ich hätte beim LA-EA3 auch das bessere Gefühl.

Das Sigma soll aber z.B. am Commlite sehr gut funktionieren. Mit Canon-Anschluss ist der Wiederverkaufswert unter Umständen zukünftig höher, wenn A-Mount wirklich mal ein Auslaufmodell ist.

[ben71]

Zitat von Yonnix

Das Sigma soll aber z.B. am Commlite sehr gut funktionieren. Mit Canon-Anschluss ist der Wiederverkaufswert unter Umständen zukünftig höher, wenn A-Mount wirklich mal ein Auslaufmodell ist.

Der Wiederverkaufswert kann höher sein, muss aber nicht. Denn teilweise ist der Neupreis als Canon Variante auch niedrieger, was für einen gewissen "Ausgleich" sorgt.
Viel wichtiger ist aber, dass man eine "Canon-Variante" viel besser/schneller verkaufen kann, da das Interesse an dieser Variante viel größer ist. So meine aktuelle Erfahrung.

Von daher habe ich mir in der Vergangenheit schon öfter diese Frage gestellt, welche Variante man besser kaufen sollte. Ich Moment tendiere ich aber immer mehr zu nativen Linsen.

[Mudvayne]

Zitat von Yonnix

Ich bin mir nicht sicher. Einerseits bin ich bei WB-Joe, ich hätte beim LA-EA3 auch das bessere Gefühl.

Das Sigma soll aber z.B. am Commlite sehr gut funktionieren. Mit Canon-Anschluss ist der Wiederverkaufswert unter Umständen zukünftig höher, wenn A-Mount wirklich mal ein Auslaufmodell ist.

Den Commlite besitze ich schon, nur habe ich den jetzt gar nicht erwähnt, weil der in dem Video, welches ein paar Seiten zuvor gepostet wurde, ziemlich alt ausgesehen hast.

[Aleks]

Zitat von ericflash

Vorsicht das Sigma ART 50mm 1.4 geht anscheinend nicht an der A7RII. Ich habe meines von jemanden gekauft der es eigentlich an der A7RII benutzen wollte. Das 35er hingegen macht keine Probleme.

Da ich gerade durch Eric Erfahrungsbericht für das Sigma ART 50mm 1.4 ziemlich angefixt bin...
Funktioniert denn mit der Kombi A7 II + LAEA3 + Sigma ART 50mm 1.4 der AF einwandfrei?
Oder betrifft es nur die A7R II, wo es nicht funktioniert?

Laut Objektivkompatibilität A7 MkII/SW2.0 +LAEA3 funktioniert es "sehr gut", daher wundert mich das Verhalten an der A7R II.

Gruß, Aleks

[ben71]

Hallo zusammen,

verstehe ich das jetzt richtig,dass das Sigma 35 1.4 A-Mount am LA-EA3 kein Augen-AF an der A7II unterstützt, aber als Canon Variante, dh EF-Mount, mit dem neuen Sigma MC 11 - SA/EF to E-Mount Adapter der Augen-AF zur Verfügung steht?!

Damit wäre eine Sigma Linse als EF-Mount nicht nur vom Wiederverkauf sondern auch von der Funktionalität viel attraktiver als die A-Mount Variante.

Edit:
Funktioniert der Augen-AF mit den neuen Sony SSM Objektiven am LA-EA3 ?

[wannerlaufer]

Zitat von LuckyJank

Der La-ea4 kann zwar Stangen treiben, ist aber dabei seeehr lahm (getestet a6000 > La-ea4 > Minolta 200 2,8 APO HS und Minolta 35-70 f4).

das kann ich bestätigen, mein Minolta 28 - 135 braucht lange zum fokussieren