[wus]

Zitat von Maze

würde mich euren Eindruck vom AF interessieren . Kann er eine alte A77
ersetzen,

Ich glaube wenn Dir ein flotter AF wichtig ist solltest Du lieber bei der A77 bleiben, oder statt einer A7 II eine A77 II kaufen. Wenn Du es nicht eilig hast könntest Du auch noch ein wenig warten, vielleicht kommt ja tatsächlich bald eine A99 II raus wie manche vermuten. Könnte natürlich sein dass die ziemlich teuer wird, zumindest anfangs.

Ich empfehle dringend es selbst auszuprobieren! Es gibt Leute denen reicht schon der AF der alten A7, andere sind bitter enttäuscht selbst vom AF der A6000, obwohl die unbestritten von allen E-Mount-Kameras den schnellsten AF hat.

Gibt's keinen SUF-Stammtisch in Deiner Umgebung wo Du das mal ausprobieren könntest?

[Maze]

Nein so wichtig ist er nicht, nur an meiner Nex 6 ist er schon manchmal langsam.
Das sollter er schon ein stückchen schneller sein. Ich habe A7II mal kurz antesten können, und empfand in als schnell genug. Allerdings war es zu kurz und zu hell um den AF wirklich zu beurteilen.

Gruß Maze

[DonFredo]

Moin,

vielleicht doch mal einen Besuch des Schwaben-Stammtisches einplanen.

Da gibt es sicherlich hilfsbereite User, die mit den nötigen Tipps (Kameras) aushelfen können.

[buelteltier]

Vielen Dank für den tollen Beitrag, Manfred!
Hat mich dazu bewogen, mich hier zu registrieren.

Ich überlege mir im Moment die 7ii oder die 7r anzuschaffen. Wie ich lese, hast du beide im Einsatz.
Kannst du mir da den Tropfen geben, der mich für eine Seite entscheiden lässt?

Ich bin kein Profi-Fotograf. Mit meiner Alpha 55 bin ich seit ca. 3 Jahren unterwegs.

Vielen Dank vorab!
Christoph

[aidualk]

Zitat von buelteltier

Ich überlege mir im Moment die 7ii oder die 7r anzuschaffen.

Die 7II ist eine Handkamera für den Allroundeinsatz mit allen möglichen Objektiven, incl. Altglas.
Die 7R ist eine Stativkamera, optimiert für maximale Bildqualität und Details mit besten Gläsern vorne drauf.

Was dir eher liegt kannst nur du selbst wissen.

[kjebo02]

Zitat von Anaxaboras

Und? Sind sie auch was geworden?

Ich habe den Stabi gestern mit einem adaptierten Minolta MD 138/2.8 gequält. An der Naheinstellgrenze (1,5 m) sind mit Stabi bei 1/30s unverwackelte Aufnahmen gelungen, ohne Stabi nicht.

Das Sucherbild scheint mir allerdings nicht so stark stabilisiert zu sein, wie an der A77 II. Zumindest hatte ich nach einem kurzen Quercheck den Eindruck.

LG
Martin

Ist es das überhaupt? Diese Frage "quält" mich bereits das ganze Wochenende und ich weiß nicht, ob ich mir einen eventuell existierenden Sucherbild-Stabi-Effekt vielleicht nur einbilde.

Was sagt Sony dazu? Was spräche dagegen? Energieverbrauch?

Was mir bislang auch noch nicht gelang: Der von mir irgendwo im Netz aufgeschnappte Test, bei abgenommenem Objektiv (im entsprech. Menüpunkt zulassen!) während einer Filmaufnahme das ziemlich beeindruckende Werkeln des Stabis zu bewundern.

[wus]

Zitat von kjebo02

Ist es das überhaupt? Diese Frage "quält" mich bereits das ganze Wochenende und ich weiß nicht, ob ich mir einen eventuell existierenden Sucherbild-Stabi-Effekt vielleicht nur einbilde.

Ich habe die 7 II zwar nur mal kurz im Laden ausprobiert, habe von da her die Sucherbildstabilisierung aber als hervorragend in Erinnerung. Sogar mit einem Fremdobjektiv am Adapter!

Inzwischen habe ich eine A77 II und würde aus der Erinnerung heraus sagen dass die Sucherbildstabilisierung beider Kameras vergleichbar ist, möglicherweise sogar bei der A7 II noch besser. Vor allem mit aktivierter Sucher- bzw. Monitorbildvergrößerung!

[kjebo02]

Noch mal durchgetestet und folgende Beobachtungen gemacht.

Unter der Zuhilfenahme der Sucherlupe ist es tatsächlich eindeutig.

Irritiert hatte mich der Vergleich zw. dem 1.8/55 und dem Kit 28-70 OSS. Da glaubte ich die Sucherbildstabilisierung nur beim OSS-Kit wahr zu nehmen. Leider hatte ich schon wieder mal Äppel mit Birnen verglichen, denn das Kit stand auf Brennweiteneinstellung 70. Mit dem 55er oder sogar dem 35er muss man schon ganz genau hinsehen. :-)

[Folker mit V]

Zitat von kjebo02

Ist es das überhaupt? Diese Frage "quält" mich bereits das ganze Wochenende und ich weiß nicht, ob ich mir einen eventuell existierenden Sucherbild-Stabi-Effekt vielleicht nur einbilde.

Was sagt Sony dazu? Was spräche dagegen? Energieverbrauch?

Was mir bislang auch noch nicht gelang: Der von mir irgendwo im Netz aufgeschnappte Test, bei abgenommenem Objektiv (im entsprech. Menüpunkt zulassen!) während einer Filmaufnahme das ziemlich beeindruckende Werkeln des Stabis zu bewundern.

Hast du die aktuelle Firmware installiert? Version 1.0 hatte einen IBIS-Bug:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...68#post1658168

[Soncek]

Zitat von lüni

Schon mal 64gb über USB 2.x kopiert? Langweilig....

Ich habe noch nie via USB kopiert. In der Zeit bis ich das Kabel rausgesucht, angeschlossen und die Daten kopiert habe, entnehme ich die SD aus der Kam und stecke sie ins Book oder den Rechner.

Andere Frage für einen (noch) Canon-User: Welches Zoomobjektiv ist aktuell für eine A7II zu empfehlen. Es geht um Qualität, Preis ist zweitrangig. Ohne zusätzlichen Adapter.
Ich benutze sonst Festbrennweiten von Zeiss, die ich an die A7II adaptieren werde. Aber ein "Alltagszoom" so 24-70 oder 24-105 (wie sie Canon hat) wäre vielleicht ne gute Idee.
E-Mount-Objektive sind ja noch nicht soo viele auf dem Markt.

Danke!