![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#41 |
Registriert seit: 28.12.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 81
|
Für heute letztes Beispiel:
![]() Stark komprimiertes Gesamtbild. (Ich weiß: Schatten, Kontraste ![]() ![]() Detailausschnitt in Originalgröße. Hier bitte auf die (Imho fehlende) Schärfe achten!
__________________
. tetsuwan atomu |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#42 | |
Registriert seit: 28.12.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 81
|
Zitat:
Die Kontraste sind groß, das gebe ich zu. Ist da nix zu machen?
__________________
. tetsuwan atomu |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#43 |
Registriert seit: 02.01.2005
Ort: Wilhelmshaven
Beiträge: 130
|
Besonders das letzte Foto ist arg unscharf, da war meine sogar noch besser... Wie funzt bei dir der Automatikmodus?
ot: finde du wohnst in einer Landschaftlich sehr schönen Gegend ![]()
__________________
Gruß Milescool Meine Galerie Ich habe viel von meinem Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben... Den Rest habe ich einfach verpraßt... |
![]() |
![]() |
![]() |
#44 |
Registriert seit: 16.01.2004
Beiträge: 6.441
|
tja, das letzte ist schon recht unscharf
![]() Ist recht schwer, alles aus der Ferne zu beurteilen ![]()
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#45 | |
Registriert seit: 16.01.2004
Beiträge: 6.441
|
Zitat:
![]() ![]() Der Kontrastumfang heutiger Kompaktdigis ist leider recht begrenzt ![]()
__________________
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#46 |
Registriert seit: 28.12.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 81
|
Ja schöne Gegend, deswegen muss eine gute Kamera her.
Dem dritten Beispiel muss man zugute halten, dass die Berge im Hintergrund ca. 30km Luftlinie, und die Häuser im Ausschnitt vorne immer noch mindestens 5km entfernt sind. Ich denke aber, sowas sollte bei dem Licht und AS auch ohne Stativ möglich sein. Beispiel 1 von den heute abgebildeten war manuell auf unendlich fokussiert, 2 und 3 mit FFP auf knapp unter Hotizont (einschließlich Horizontlinie). Denke aber, ich habe da auch vieles durchprobiert ohne besseres Ergebnis.
__________________
. tetsuwan atomu |
![]() |
![]() |
![]() |
#47 | |
Registriert seit: 28.12.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 81
|
Zitat:
__________________
. tetsuwan atomu |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#48 |
Registriert seit: 16.01.2004
Beiträge: 6.441
|
Bei der A1/A2 ist manuell fokussieren auf unendlich nicht ganz leicht, da man über das Ziel hinausschiessen kann. Wir hatten hier ziemlich viele Threads dazu, in Kürze soviel: langsam auf unendlich drehen und dann ein Stück zurück
![]() Zu Bild 3: es müsste meinem Empfinden nach schärfer gehen, aber ohne Stativ kann ich mir das nur bedingt vorstellen. Bei der Entfernung ist einiges an Problemen denkbar ![]()
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#49 |
Registriert seit: 28.12.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 81
|
Ich fange wieder an zu hoffen... Der Fokusring hat aber kein "Ende", er lässt sich immer weiter rum drehen. Woher weiß ich genau, wann ich bei "unendlich" bin und wieder zurückdrehen muss? (Das habe ich mich schon die ganze Zeit gefragt.)
__________________
. tetsuwan atomu |
![]() |
![]() |
![]() |
#50 | |
Registriert seit: 16.01.2004
Beiträge: 6.441
|
Zitat:
Histogramm ist eigentlich nicht so schwer. Das Grundproblem ist doch, daß man die vorhandenen (kontinuierlichen!) Helligkeiten in die diskrete (!) 256er Skala reinpressen muß. Im Prinzip also, den dunkelsten Punkt genau auf 0, den hellsten genau auf 255. Mit der Kontrasteinstellung kannst du in gewissem Rahmen die Breite beeinflussen, mit der Belichtung (Blende/Zeit) die Lage.
__________________
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|