[sirkrieger]

Mal eine andere Frage. Ab wann ist dieses Objektiv denn erhältlich?

[Kopernikus1966]

Zitat von About Schmidt

Ich weiß nicht, ob sich Sony mit der eingeschlagenen Richtung ein Gefallen getan hat. Ein rechter Fortschritt ist die Kompaktheit allein nicht.

So scheiden sich die Geister...
Einer meiner Wünsche für die A65 wäre das Sigma 50-150/2.8 (das Alte, Kleine). Ich schleppe meine Ausrüstung oft mit mir herum, und da ist ein Objektiv, das nur die Hälfte von einem 70-200/2.8 wiegt ein *Riesen*vorteil.

Falls ich mir je eine A7artige Kamera zulege, und zu meiner Hauptkamera mache, würde ich auf jeden Fall eine kompakte Dreieinigkeit einem "Mordsgerät" vorziehen. Ich bin kein Sportfotograf, dafür hätte ich meine andere Kamera, für den Normallfall reicht f/4 vollkommen aus!

[Klinke]

Zitat von sirkrieger

Mal eine andere Frage. Ab wann ist dieses Objektiv denn erhältlich?

Ab nächsten Monat ...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von About Schmidt

Ich sehe ein Teleobjektiv generell als Problematisch an kleinen Kameras an. Ich möchte so eine Kombi nicht unbedingt. Mir ist es auch "lästig" mein 55-200 an meine Fuji zu flanschen, manchmal geht es aber nicht anders, weil es immer Bilder geben wird, die sich sonst nicht machen lassen.
Eine Kombi aus A850/900 mit BG und dem 70-200 f2,8 G ist zwar ein mächtiges Drum, dafür aber super handlich und sehr schnell. Daran wird sich das F4 wohl messen müssen und das wird auch der Grund des geringen Interesses sein.

Gruß Wolfgang

Also siehst Du das SEL 4,0/70-200mm als Totgeburt?
Ich nicht, es könnten ja auch Kameras mit E-Mount noch kommen, die nicht so kompakt sind.
Sony wird sich schon Gedanken gemacht haben!
Ernst-Dieter

[Orbiter1]

Die Kombination A7 + 4/70-210 kostet 2.900 Euro. Für diesen Preis erwarte ich von einer Kamera-/Objektivkombination aber nicht nur hervorragende Abbildungsqualität, sondern auch einen schnellen und treffsicheren AF. Wie sich dem Bericht von cdan entnehmen lässt kann das diese Kombination aber nur sehr eingeschränkt leisten (s. Kapitel AF seines Berichts). Mal sehen ob sich das mit dem Nachfolger oder Nachnachfolger der A7 ändert. Das Problem dabei ist ja hoffentlich nicht das Objektiv. Da vergehen ja erfahrungsgemäß sehr viele Jahre bis ein Nachfolger auf den Markt kommt.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Orbiter1

Das Problem dabei ist ja hoffentlich nicht das Objektiv. Da vergehen ja erfahrungsgemäß sehr viele Jahre bis ein Nachfolger auf den Markt kommt.

Vielleicht kann ein Firmware Update helfen.
Bei der Nex 5N war es so.
Christian sagte , er wundere sich über das geringe Interesse am Objektiv.
Ich denke viele User nehmen erst vorhandene Tele Zoom Objektive per Adapter als Kompromis, zumal das SEL nicht aufwärtskompatibel ist.

[zappp]

Wer regelmäßig Objekitve dieses Kalibers benutzt ist mit einer DSLR besser bedient. Alleine schon wegen dem schnellen AF auch bei schlechterem Licht, der grösseren und preiswerteren Auswahl von Objektiven. Auch wenn Sony derzeit vielleicht einen kleinen Vorsprung bei der Abbildungsqualität hat. Wer umgekehrt auf (schnellen) AF keinen Wert legt hat eine noch grössere und preiswertere Auswahl von Altglas.

Ähnlich wie seinerzeit bei der NEX wundert man sich über Sonys Prioritäten bei der Einführung neuer Wechselobjektive.

[Orbiter1]

Zitat von zappp

Wer regelmäßig Objekitve dieses Kalibers benutzt ..

Ich weiss ja nicht was du unter einem Kaliber von einem Objektiv verstehst, aber hier geht es um ein 3-fach Telezoom mit Lichtstärke 4. Für mich ist das ein Standard-Telezoom, nicht mehr und nicht weniger.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von zappp

Ähnlich wie seinerzeit bei der NEX wundert man sich über Sonys Prioritäten bei der Einführung neuer Wechselobjektive.

Du meinst also, Sony hätte andere Objektive als das SEL 70-200mm vorziehen sollen.
An welche Objektive denkst DU? Ich denke an ein 4,0 (2,8)100mm Makro SEL hauptsächlich.ERnst-Dieter

[Kopernikus1966]

oder ein SEL FE 14-40/4