[mrrondi]

Genauso so einfach wäre es gewesen - du gibst den "WORST CASE" an und dann hätten Sie prüfen müssen und können. Da wäre genau das Raus gekommen .. 27,2 Mio.

Die hätte er dann bezahlt und alles wäre gut gewesen.

Auch wenns so manchen nicht passt - die Selbstanzeige ist halt die Möglichkeit seiner Steuerschuld nachzukommen - sowie Alice Schwarzer mit Ihren 200.000 Euro.

Uli und ein Schmarotzer ... Selten so einen Schmarotzer gesehen der soviel gutes geleistet hat. Aber egal.

[Dat Ei]

Moin, moin,

nur mal zur Richtigstellung: es werden ihm 28,5 Mio, nicht 27.2 Mio zur Last gelegt. Dieser Betrag war auch nur zur Findung des Strafmaßes relevant. Was als Basis für die Nachzahlung gelegt wird, steht noch auf einem anderen Blatt, denn noch wühlt man sich durch die Unterlagen, die er mal gerade Ende Februar übergeben hat.

Zum Thema Gutmensch: die 5 Mio Spende, über die er gerne in den letzten 12 Monaten gesprochen hat, reletiviert sich sehr, sehr schnell, wenn man sich vor Augen führt, dass er je - je nach Quelle - temporär 120 bis 170 Mio in der Schweiz auf dem Konto liegen hatte. Wer bei rund 2.500 € netto im Monat ca. 900 € im Jahr spendet, kommt auf den gleichen Schnitt, nur dass er sich dann nicht vor laufenden Kameras mit dem Vorschlaghammer auf die eigene Schulter klopft. Zudem wird er die 5 Mio steuermindernd angeführt haben.


Dat Ei

[fallobst]

Bei der Möglichkeit der Revision des Urteils muss man Folgendes beachten.
Die Staatsanwaltschaft wird wenn sie Revision einlegt, auf die Urteilshöhe abstellen.
Legt nur eine Seite Revision ein, dann kann das nächste Urteil nicht schlechter für den Angeklagten sein, als das Erste Urteil. Das weiß auch die Staatsanwaltschaft.
Legen beide Seiten erfolgreich Revision ein, dann gilt das Verschlechterungsverbot nicht. Dann kann das neue Urteil auch höher ausfallen.
Hoeness seine seine Anwälte müssen genau überlegen, ob sie dieses Risiko eingehen.
Geht man davon aus, dass die Selbstanzeige wirkungslos weil unvollständig und fehlerhaft, dann ist das Urteil nicht überzogen, sondern es ist dem gesamten Menschen entsprechend geringer als sonst zu erwarten.
Nur wenn es unzweifelhaft zutrifft, dass die Selbstanzeige volle Wirkung entfaltet, ist eine Revision sinnvoll. Nach dem Prozessverlauf und den bisher bekannt gewordenen Details ist das schwer vorstellbar.

Der Begriff Selbstanzeige führt zu allerlei Fehlinterpretationen.
Das Steuergesetz besagt, dass man seine Steurerklärung vollständig und wahrheitsgetreu leisten muss.
Wenn man weiß, oder zu der Erkenntnis kommt, dass ein einmal abgegebene Erklärung unwahr oder unvollständig ist, dann hat man die Möglichkeit einer Nacherklärung. Diese muss dann vollständig und nun endlich wahrheitsgetreu sein.
Diese Nacherklärung ist die besagte Selbstanzeige (einer offenen Steuerschuld), die muss man leisten, bevor ein Finanzbeamter oder Zollfahnder an der Tür steht.
Es reicht also nicht aus, dem Finanzamt gegenüber zu erklären, in den Jahren x,x und x stimmt was nicht, ihr bekommt demnächst Post von mir.
Der Begriff Selbstanzeige ist demnach etwas irritierend, weil er nicht zum Ausdruck bringt, was da geleistet werden muss.
Anhand des Prozessverlaufs wurde meiner Meinung nach auch für alle Beobachter klar, dass die Erklärung von Hoeness im Januar 2013 unvollständig war. Ergo unwirksam.
Was soll da eine Revision ändern? Noch mehr Milde wegen Verdienste und Leistungen?
Schwer vorstellbar.
Es wird noch einmal spannend.

Matthias

[Sonnenkind]

Zitat von mrrondi

Ist er deswegen jetzt ein anderer Mensch ?

Nein, derselbe Lump wie vorher auch schon.

Da isser wieder, der Bayernbonus!

Das Strafmaß beträgt ein Drittel (!) der max. möglichen Strafe.
Warum eigentlich? Sicher wegen der geringen Summe, um die es geht...

Im Ernst: Die Begründung, eine verspätete Selbstanzeige sei wenigstens strafmildernd, ist doch ein Witz. Bedeutet dies doch, dass ab sofort jeder Steuersünder "Strafmilderung" bekommt. Bin ich bereits ertappt, schnell noch ´ne Selbstanzeige zur Vorbeugung.

Das ganze Manöver ist sowas von durchschaubar. Bis die Revision durch ist und neu verhandelt wird, ist der arme Uli doch einem schlimmen Spießrutenlauf in der Öffentlichkeit ausgesetzt. Dies wird dann als weiterer Strafmilderungsgrund berücksichtigt und Schwupps sind wir nur noch bei 2 Jahren. Auf Bewährung versteht sich. Hatten wir alles schon. Wer´s nicht glaubt, google mal unter "Turbo Rolf"...

Des Wurschtlers Lebenswerk ist zerstört? Was eigentlich? Der FC Bayern?
Im Gegensatz zur Steuererklärung sicherlich höchst fair und sauber geführt, sozusagen als Kontrastprogramm...
Oder die Wohltaten mit gestohlenem Steuergeld?
Zugegeben, die Idee hat was. Würde meine Steuern statt in Griechenland auch lieber bei der Caritas sehen. Nur leider bestimmt das halt der Fiskus. Und so gaaaanz gleich waren die Summen der Spenden und des Diebesguts ja auch nicht....

[Itscha]

Zitat von About Schmidt

Damit ist er in meinen Augen ein Verbrecher und gehört hinter Gitter. (...) Daher ist das (vorläufige) Urteil in meinen Augen ein Witz und das Vertrauen in unsere Justiz schrumpft zusehends.

So einfach dreht sich die Welt nicht. So ein Urteil (über das Urteil) kann man nur fällen, wenn man die Urteilsbegründung kennt.
Vom Grundsatz ("er gehört hinter Gitter") her bin ich allerdings schon deiner Meinung. Nur bezüglich deines Urteils über die Justiz nicht.

Zitat von mrondi

Uli und ein Schmarotzer ... Selten so einen Schmarotzer gesehen der soviel gutes geleistet hat. Aber egal.

Der Mann hat jahrzehntelang Steuern hinterzogen, dass es nur so kracht. Ja, er hat der Steuergemeinschaft so viel gutes getan. Da wird mir richtig warm ums Herz.

[mrrondi]

Und weil er Steuer hinterzogen hat darf man einen Menschen öffentlich an den Pranger stellen und seiner Family mit Morddrohungen kommen ?

Freunde es geht doch nur im Kohle und sonst nix.

Er hat keinem Menschen was zu Leide getan und Ihr wollt Ihn hängen sehen.

Zahlt Ihr jetzt Lieber eure Steuern ?
Besseres Gefühl wenn Ihr eure Kirchensteuer abdrückt und ein Tebartz van Elst sich sein goldener Badewanne einbauen lässt ?

Auch die Bild ist heute mit der öffentlichen Knast Forderung übers Ziel hinausgeschossen.

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von Itscha

Der Mann hat jahrzehntelang Steuern hinterzogen, dass es nur so kracht.

zur Last wurde ihm nur 2002 bis 2009 gelegt.


Dat Ei

[Dat Ei]

Es will ihn keiner hängen sehen - sitzen reicht schon.


Dat Ei

[ulf]

naja, andere verdrücken sich ins Ausland, zahlen keinen Cent Steuern in Deutschland und werden dennoch umjubelt....

[Dat Ei]

Zitat von ulf

naja, andere verdrücken sich ins Ausland, zahlen keinen Cent Steuern in Deutschland und werden dennoch umjubelt....

Auswandern ist - so mein Kenntnisstand - immer noch legal.


Dat Ei