[Dana]

Ich glaube er meint: Wenn es keine "natürliche Auslese" gäbe, würde der Planet schon platzen.

Ich hoffe, er meint damit nicht, dass Kriege gerechtfertigt sind, um diese Auslese zu treffen...

[Ellersiek]

Zitat von mrieglhofer

... Ich meine, die Idee, immer alle anderen verpflichten zu wollen, seine eigenen Lebensgewohnheiten über nehmen zu müssen, geht mir auf den Keks....

Also das aus einem Wunsch nach Helmpflicht abzuleiten,... naja jedem seine persönlichen Phobien.

Ich würde mich nach wie freuen, wenn Eltern ihre Kinder mehr bzw. besser beim Radfahren schützen würden.

Gruß
Ralf

[Tom D]

Zitat von Dana

Ich glaube er meint: Wenn es keine "natürliche Auslese" gäbe, würde der Planet schon platzen.

Ich hoffe, er meint damit nicht, dass Kriege gerechtfertigt sind, um diese Auslese zu treffen...

Da seine Aussage missverständlich ist, bat ich um Erklärung.

[BeHo]

[OT]
@Ralf: Diesen Artikel finde ich recht ausgewogen und interessant: Klick!
Der ADFC und der ADAC sind z.B. gegen die Helmpflicht.
[/OT]

[Ellersiek]

[ebenfalls OT]

Zitat von BeHo

... recht ausgewogen und interessant: Klick!...

Danke für den Link und ja, der Artikel ist recht ordentlich geschrieben (ist ja heutzutage keine Selbstverständlichkeit).

Das Positive an der Helmproblematik ist, so glaube ich, dass es um eine relativ geringe Zahl an (schwer) Ge/Betroffenen handelt. Wäre es eine relevante Zahl, dann würde man sicher eine andere Diskussion führen (keiner zweifelt heute den Sinn des Anlegen eines Sicherheitsgurtes, das Tragen eines Motorradhelmes oder die Investition in einen Airbag an).

Aber genug OT,
Gruß
Ralf
[/OT]

[lampenschirm]

Zitat von Tom D

Da seine Aussage missverständlich ist, bat ich um Erklärung.

es geht rein um die masse nicht das wie....

[mrieglhofer]

Zitat von Ellersiek

[ebenfalls OT]


Danke für den Link und ja, der Artikel ist recht ordentlich geschrieben (ist ja heutzutage keine Selbstverständlichkeit).

Das Positive an der Helmproblematik ist, so glaube ich, dass es um eine relativ geringe Zahl an (schwer) Ge/Betroffenen handelt. Wäre es eine relevante Zahl, dann würde man sicher eine andere Diskussion führen (keiner zweifelt heute den Sinn des Anlegen eines Sicherheitsgurtes, das Tragen eines Motorradhelmes oder die Investition in einen Airbag an).

Aber genug OT,
Gruß
Ralf
[/OT]

Na ja letztlich ist die Pflicht, an der ich ich stosse. Helm auf, Hirn aus und Gas geben. Oder mit Hirn fahren. Beides wird zusammen nur selten Sinn ergeben ;-)
Ich bin früher wunderbar ohne Helm mit Motorrad unterwegs gewesen. Das Feeling war anders. Fahrrad fahre ich ohne Helm, ausser in der Zeit, in der meine Kinder klein waren. Naja, Vorbildwirkung und so.
Eigentlich müssten ja letztlich die Fussgänger einen Helm tragen, die erwischt es am ehesten. 79 Fussgänger zu 50 Radfahrer in Österreich 2012. Also dahingehend wäre eine Helmpflicht für Radfahrer die falsche Priorität. ;-)

[lampenschirm]

vonwegen Helmverhältnissmässigkeit:

wenn ich so an die Radler denke die nicht selten die Pässe mit 50-70 runter rauschen in dünnsten höschen und t-shirt mit technischen teilen bzw deren bremswirkung + mit kaum paar quadrat-mm bodenhaftung bzw bremsfläche und wenn ich da dann an Motorradfahrer denke ...hmmmm.......

[ha_ru]

Hallo,

die Idee find ich witzig, witziger als die Originalwerbung mit dem Clown, die Umsetzung ist mir zu hart.

Da fällt mir noch eine Verbindung mit einem Produkt ein, zu:
Chantre

Hans

[ViewPix]

Das Video sorgte im Netz für Zündstoff – und wurde jetzt mit einem „First Steps Award“ ausgezeichnet. Die Arbeit wurde mit 10.000 Euro prämiert.

Quelle: http://www.swr3.de/info/nachrichten/...9w9/index.html