[BeHo]

Zitat von eac

Der weitaus überwiegende Teil der Objektivreparaturen betrifft den Austausch der Frontlinse.

Bei den "echten" manuellen Zeiss-Festbrennweiten glaube ich das gerne. Die Frage ist nur, wie oft es tatsächlich vorkommt.

Bei meinen bisher reparaturbedürftigen AF-Zoomobjektiven war es nie die Frontlinse.

Für den harten Arbeitseinsatz eines hochwertigen Objektives unter teils widrigen Bedingungen (Sand, Staub, etc.) würde ich wohl auch einen Filter draufschrauben, ansonsten eher nicht.

[TONI_B]

Zitat von eac

Das deckt sich beinahe zu 100% mit der Aussage von Zeiss. Bei einem guten UV-Filter gibt es keinen meßbaren Unterschied in Schärfe, Kontrast oder Farben. Lediglich beim Thema Flares hat so ein Filter eine Auswirkung.

Danke! Ist ja nett, wenn mich Zeiss bestätigt...

Zitat von eac

Zu den ohnehin in dieser Situation auftretenden Flares können dann zwei weitere Reflexe im Bild auftreten (wegen zwei Luft/Glas-Übergängen).

Da muss ich aber Zeiss widersprechen: wenn dann "mindestens" zwei Reflexe mehr. Denn durch Mehrfachreflexionen können es auch mehr sein...

Zitat von eac

Er sprach da natürlich nicht von Samyang-Filtern, sondern von Zeiss-Filtern, aber hexen kann auch Zeiss nicht, also gehe ich davon aus, daß auch andere eine ähnliche Qualität fertigen können, wenn sie hochwertige Komponenten nutzen.

Die Beschichtungstechnologie ist Stand der Technik von vor 10-20 Jahren und wird auch meist bei Lohnbeschichtern zugekauft. Es ist eher eine Frage der Kosten welches Glas und welche Glasqualität verwendet wird. Und wenn Sayang - oder wer auch immer - kostengünstig planparallele, optisch homogene Rohlinge herstellen kann, so kann er auch Zeiss-Niveau erreichen. Und das eine Filter, das ich durchgemessen hatte, hat es auch gezeigt.