[mhoeft]

Zitat von wus

Welches Nachbarforum war das denn? Ein Link auf Deinen dortigen Beitrag wäre nett.

Hier ging es um die Stabilisierung im Gehäuse:
http://www.dslr-forum.de/showthread....1002939&page=5

Und hier um Stabilisierung im Objektiv (bei Sigma)
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1030749

Viele Grüße
Martin

[swivel]

Zitat von mhoeft

...

Wer eben nie ein stabilsiertes Sucherbild hatte, dem fällt der Verlust gar nicht auf.

Mir aber leider schon, da ich von Nikon gewechselt habe.

Gruss
Martin

Hi,

das ist kein Verlust. Der Stabi im Body bei Sonys ist ja im Vergleich zum Wettbewerb zusätzlich.

Nur lässt Sony und so gut wie alle Fremdhersteller der Alpha Objektive deshalb den aktuell wohl meist leicht besseren Stabi im Objektiv weg.

Sollte hier der Stabi im Body (Chip) nicht leistungsmässig aufholen UND das "Problem" des stabilisierten Livebildes (Sucher) nicht gut gelöst werden, - müsste man ja nur "einfach" Objektive mit Stabi nutzen.

Das geht ja jetzt auch, - nur gibt es zuwenig Alpha Objektive mit Stabi.

Sony könnte anfangen mit neuen langen Brennweiten mit Stabi welcher speziell mit dem Chip- Stabi in der Kamera harmoniert, - z.B. automatisch abschaltet

LG

[mhoeft]

Zitat von swivel

Hi,

das ist kein Verlust. Der Stabi im Body bei Sonys ist ja im Vergleich zum Wettbewerb zusätzlich.

Es ist sehr wohl ein Verlust, denn:

1) Das Sucherbild wird nicht stabilisiert. Mir völlig unverständlich!

Das Argument, die kamerainterne Stabilisierung führt zu Wärmeprobleme lasse ich nur für den Videomodus gelten, da wir hier (evt.) von mehrern Minuten Betrieb sprechen.

Beim fotografieren habe ich jedenjalls noch nie mehrere Minuten fokussiert, um dann auszulösen. Fokussieren, Bildauschnitt ändern (falls gewünscht) und auslösen. Das geht normalerweise innerhalb weniger Sekunden.


2) Objektive mit Stabi (z.B. Sigma 70-200 OS) stabilisieren ständig und nicht nur beim fokussieren und auslösen. Dabei könnte doch der Stabi auch erst mit dem AF anspringen.
Ausserdem muss man SELBER den internen Stabi abschalten. Super, wenn man öfter die Linse wechselt...

3) Es werden immer weniger Objektive für Sony mit Stabi angeboten, denn Sony hat den Stabi ja im Gehäuse...

4) Es ergibt sich nicht mal ein Preisvorteil bei den Objektiven...


Zusammen mit den Problemen beim Blitzen

- ständig überbelichtete Bilder (muss Blitz auf -2 stellen)
- wackeliger Aufsteckblitz HVL-F43AM. Ich musste einen Streifen Isolierband an den Schuh kleben, weil er mir sonst sonst zu wackelig war. Und das bei dem Preis!

macht mir die A77 immer weniger Spass!


Ich hoffe wirklich, das Sony diese Probleme mit einer neuen Firmware lösen kann!


Viele Grüße
Martin

[steve.hatton]

Wlecher Stabi der Bessere ist, der im Objektiv oder der am Sensor, sei mal dahingestellt, auch hier gibt es Unterschiede...

M.W. hat Sony damit begonnen und weil`s wohl patentiert ist, gehen andere andere Wege (Objektivstabi) und publizieren den Vorteil des stabilisierten Sucherbildes.

Den Vorteil könnte Sony - ähnlich wie im Video - wohl recht einfach implementieren!
Ich habe die Bewegungsdaten und müsste nur das EVF-Bild "nachjustieren".

Das wäre m.E. der Königsweg, denn in Kamera ist wohl der "stabilste" Teil wenn man mit einem 400-500mmm Freihand agiert und damit hat der Stabi in der Kamera theoretisch den einfacheren Job, als der im Objektiv - oder anders ausgedrückt, die besseren Erfolgsaussichten. D.h. theoretisch müsste der Kamerastobi der bessere Weg sein.

Wie man aber Aussagen "der Objektivstabi sei besser" wirklich objektiv begründen oder gar messen kann, entzieht sich meiner Kenntnis.

[steve.hatton]

Zitat von mhoeft

...

- ständig überbelichtete Bilder (muss Blitz auf -2 stellen)
- wackeliger Aufsteckblitz HVL-F43AM. Ich musste einen Streifen Isolierband an den Schuh kleben, weil er mir sonst sonst zu wackelig war. Und das bei dem Preis!

macht mir die A77 immer weniger Spass!


Ich hoffe wirklich, das Sony diese Probleme mit einer neuen Firmware lösen kann!


Viele Grüße
Martin

Da wirst Du enttäuscht werden, der Blitz wird auch bei FW 3,8 nicht fester sitzen...

[mhoeft]

Zitat von steve.hatton

Da wirst Du enttäuscht werden, der Blitz wird auch bei FW 3,8 nicht fester sitzen...

Was soll denn immer diese Haarspalterei. Es ist doch offensichtlich, das damit das Problem der Überbelichtung und Stabilisierung gemeint ist.

[mhoeft]

"Haarspalter Modus an"

Zitat von steve.hatton

M.W. hat Sony damit begonnen und weil`s wohl patentiert ist, gehen andere andere Wege (Objektivstabi) und publizieren den Vorteil des stabilisierten Sucherbildes.

1. war's Minolta und 2. ist der Vorteil offensichtlich (stabilisiertes Sucherbild, Stabilsierung optimiert aufs Objektiv)

Wie man aber Aussagen "der Objektivstabi sei besser" wirklich objektiv begründen oder gar messen kann, entzieht sich meiner Kenntnis.

Hat wer behauptet? (Vor diesem Post natürlich)

[steve.hatton]

Sind wir heute ein wenig zickig ?

Ja, natürlich war das nicht so ernst gemeint, habe leider den Ironie-Smiley vergessen oder unterlassen, weil eigentlich "offensichtlich" .....offensichtlich nicht !

[mhoeft]

Zitat von steve.hatton

Sind wir heute ein wenig zickig ?

Ja, natürlich war das nicht so ernst gemeint, habe leider den Ironie-Smiley vergessen oder unterlassen, weil eigentlich "offensichtlich" .....offensichtlich nicht !

Ich auch

[steve.hatton]

Zitat von mhoeft

"Haarspalter Modus an"



1. war's Minolta und 2. ist der Vorteil offensichtlich (stabilisiertes Sucherbild, Stabilsierung optimiert aufs Objektiv)

Richtig. Gibt`s 2 Heiligenbilchen.

Zitat von mhoeft

Den Vorteil könnte Sony - ähnlich wie im Video - wohl recht einfach implementieren!
Ich habe die Bewegungsdaten und müsste nur das EVF-Bild "nachjustieren".



Hat wer behauptet? (Vor diesem Post natürlich)

Ein zwei Posts vor Deinem kam diese Aussage - also nicht von Dir.

Beruhigt?