[hpike]

Zitat von GaBBa

Bravo, Canon. So wirds halt richtig gemacht!

Ja für angeblich so um die 6000 Dollar.

[GaBBa]

Das Eine hat ja nichts mit dem Anderen zu tun. Nur wenn.... dann richtig

[hpike]

Ich finde schon das das damit etwas zu tun hat. Ich möchte nicht den Aufstand hier sehen wenn Sonys A77 oder meinetwegen auch die evtl. kommende A99, 6000 Dollar kosten würde.

[eac]

Die Canon macht knapp 40 Bilder, wie man in dem Video sehen kann. Wenn man das mal mit den 18 Megapixeln multipliziert, kommt man auf grob 1GB Pufferspeicher.

Die A77 macht ca. 14 Bilder bis der Puffer voll ist. Das mal 24 Megapixel RAW ist etwa 512MB, also halb soviel Pufferspeicher.

Die Canon schreibt die Bilder auch ganz offensichtlich schneller weg. Wie man in dem Video sieht, fällt die 1DX ja nicht auf Einzelbild zurück, sondern schießt immer noch Salven von mehreren Bildern. Es werden also mehrere Bilder parallel aus dem Puffer ausgelesen.

Das kostet alles Geld, aber Canon wird bei der Kamera sicher nichts zuschießen müssen und die Leute, die sie kaufen werden, wissen sicherlich warum und werden daran auch nicht zugrunde gehen.

[Dat Ei]

Zitat von steve.hatton

Na wenn der Spiegel bei 10-14fps oben bleibt, ist diese "Steigerung der Lebensdauer" wohl eher ein Werbegag, da sie ja maßgeblich auch den Spiegel betreffen, oder ? Wo nicht klappert sollt`S länger klappen, oder ?

Also bevor man hier vom hohen Roß runter mit Worten wie Werbegag hantiert, sollte man sich mal der Funktionsweise der Kamera bewußt werden - auch das nachgeschobene "oder" wirkt hier wenig lindernd. Weder bleibt der Spiegel oben (es wird bei 12fps weiter per Phasen-AF fokussiert), noch ist der Spiegel der Verschluss, von dem ich sprach.

Über die Sinnhaftigkeit A77 und 1D X zu vergleichen, sage ich jetzt nix, bevor hier lange Gesichter gezogen werden, oder das Gebashe los geht.


Dat Ei

[hpike]

Bei 14 FPS bleibt der Spiegel aber oben, jedenfalls hab ich das so gelesen.

[twolf]

ja da werden die canon besitzer aber fluchen, das 400 2.8 ist ohne ap-h sehr kurz, Gut das Canon gleich ein 500 f4 und 600 f4 Neu Auflegt.

[Slowlens]

Die nur 18mpix sind eindeutig ein Zugeständnis an Canons Objektivqualitäten.

Es war klar, dass Canon irgendwann die Reissleine ziehen musste.

[phootobern]

Zitat von Yttrium

Ich würde gerne mal wirklich wissen, wofür man Iso im 6-stelligen Bereich braucht. Ich trau mich ja meist nichtmal in den 4-stelligen

Genau

[Slowlens]

Zitat von Yttrium

Ich würde gerne mal wirklich wissen, wofür man Iso im 6-stelligen Bereich braucht. Ich trau mich ja meist nichtmal in den 4-stelligen

Ich hätte auch noch ein Beispiel zur Hand, aus der wildlife Fotografie.
Krokodile hausen schon mal in Erdlöchern bzw. kleinen Höhlen in Uferböschungen. Dort drinnen ist es recht dunkel und ein grosser Aufsteckblitz ist in solchen Situationen recht unkomfortabel. Da hilft nur höchste ISO bei akzeptabler Qualität, um available light zu fotografieren.