[sesepopese]

Zitat von desperado00

würde CF auch eher bevorzugen

Menno, meine Smartmedia-Karten von vor 10 Jahren kann ich dann wohl auch vergessen...

Die Kamera kostet dann 1400 €, klar, Portokasse.
Aber die 30€ für ne SD-Karte sind echt heftig - Haus verpfänden, Haftverschonung beantragen, Peter Zwegat rufen!

Ihr habt Probleme...

[usch]

Zitat von sesepopese

die 30€ für ne SD-Karte

Tut mir leid, aber 32GB Class 6 kosten immer noch einen knappen Hunderter. Wenn du natürlich mit No-Name-Ware zufrieden bist, bitteschön, dann kannst du mit dem Preis hinkommen.

[Whopsie]

Wo kaufst du ein? beim roten Riesen? Ich hab ne 32Gb Class 10 für 35€ geschossen und sie macht auch ihre 18mb schreiben und 22mb lesen.

[hpike]

Zitat von mrrondi

Und werden die langen grossen gekauft ? Wohl eher keine Markt bei dem Sony Publikum - siehe dem 300er 2,8 - wurde wieder eingestellt.

Na ja, solche Objektive werden ja wohl in der Regel von Sport und Naturfotografen gekauft. Da der AF im Gegensatz zur Konkurenz ja eher nicht zu den allerschnellsten gehörte, ging man eben lieber zur Konkurenz.

Mit einem neuen, wesentlich genaueren und schnellerem AF (siehe A33/55 ) und der schnellen Bildfolgezeit, könnte sich das aber ganz schnell ändern und Fotografen anlocken, die bis dahin nicht zu Sony gegangen wären.

Ich würd mal sagen, lassen wir uns überraschen!!

[Ta152]

Mir währe ja CF auch lieber, der Preis wegen neuanschaffung ist dabei aber nur ein kleiner Grund. So viel kosten Speicherkarten auch nicht, und man wird ja sowiso um 50% aufrüsten müssen (ich gehe von 24MP aus).

Klar bleibt die CF Karte. Sie hat einen eigenen Controller. Bei SD müßte man diese Funktionalität in die Kamera legen, um die gleiche Performance zu haben. Das würde die Kamera verteuern. SD ist nur interessant für das untere Preissegemnt Oder für Filmkameras mit denen man auch fotografieren kann.

[Ta152]

Auch bei SD ist der Controller auf der Karte.

---------- Post added 09.02.2011 at 15:03 ----------

Zitat von mrrondi

< snip >
Weil eine A7xx wird nicht das können was eine A77 kann. Das steht fest.
Nur das sie einen optischen Sucher hat. < snip >

Eine A770 (ich nenne sie mal so) wird eine besser Bildqualität haben (ein objekt weniger im Strahlengang). Ob man das in der Realität sieht ist einen andere Frage.

Der für mich wichtige Punkt aber ist das garantiert ist das es keine Verzögerung zwischen Geschehen vor der Kamera und im Sucher gibt.

[BeHo]

Zitat von Ta152

Auch bei SD ist der Controller auf der Karte.

Aber die Speicheradressierung muss bei SD das Host-Gerät, sprich die Kamera übernehmen, wohingegen das bei CF der Kartencontroller übernimmt.

Zitat von Ta152

Eine A770 (ich nenne sie mal so) wird eine besser Bildqualität haben (ein objekt weniger im Strahlengang). Ob man das in der Realität sieht ist einen andere Frage.

Also eine unsichtbare Bildqualitätsverbesserung.

edit: Teil gelöscht

[BadMan]

Zitat von BeHo

Der für mich wichtige Punkt aber ist das garantiert ist das es keine Verzögerung zwischen Geschehen vor der Kamera und im Sucher gibt.

Keine sichtbare Verzögerung würde mir schon reichen. Etwas im µs-Bereich wäre mir ziemlich egal.

[BeHo]

Das Zitat stammt nicht von mir. Ich hatte es nur vergessen zu löschen.

Das mit der nicht sichtbaren Verzögerung kann ich unterschreiben.