[Stempelfix]

Zitat von WB-Joe

Ja, aber optisch alles andere als gut.
Das Sigma 100-300/4,0 löst mit 1,4x-Konverter noch besser auf als das Nikkor 70-300VR (bei allen Brennweiten).
An einer D700 mit ihrem recht gnädigen Sensor mag das Nikkor 70-300VR noch einigermaßen Ergebnisse bringen, an der D300 ist es überhaupt keine Konkurrenz zum 100-300/4,0!

Inwiefern gnädig? Ist der Sensor der D300 "gnadenlos"? Ich bin kurz davor eine D300 zu ordern!

Erzähl mal...

Grüßle, Uwe

[wutzel]

Zitat von Stempelfix

Inwiefern gnädig? Ist der Sensor der D300 "gnadenlos"? Ich bin kurz davor eine D300 zu ordern!

Erzähl mal...

Grüßle, Uwe

Er meint sicher das die D700 mit ihren 12MP an Vollformat gnädiger ist als der 12MP APS_C der D300 was die Pixeldichte/größe angeht. Und ich sehe das ähnlich.

[Stempelfix]

Zitat von wutzel

Er meint sicher das die D700 mit ihren 12MP an Vollformat gnädiger ist als der 12MP APS_C der D300 was die Pixeldichte/größe angeht. Und ich sehe das ähnlich.

Und dann ist das gleiche Objektiv am Vollformat besser als am Crop?

Bitte mal etwas genauer für mich...

Nicht, daß ich vorhätte das 70-300 VR zu nehmen, ich mein ja man bloß...

Gruß, Uwe

[WB-Joe]

Zitat von Stempelfix

Und dann ist das gleiche Objektiv am Vollformat besser als am Crop?
Bitte mal etwas genauer für mich...
Nicht, daß ich vorhätte das 70-300 VR zu nehmen, ich mein ja man bloß...

Gruß, Uwe

Ja, so ist es.
Durch den kleineren Pixelpitch bei der D300 (Fläche 18x24mm/12MP) ist die D300 deutlich anspruchsvoller als die D700 (Fläche 36x24mm/12MP).
Je kleiner der Pixelpitch desto mehr Auflösung an gleicher Fläche.

[Stempelfix]

Zitat von WB-Joe

Ja, so ist es.
Durch den kleineren Pixelpitch bei der D300 (Fläche 18x24mm/12MP) ist die D300 deutlich anspruchsvoller als die D700 (Fläche 36x24mm/12MP).
Je kleiner der Pixelpitch desto mehr Auflösung an gleicher Fläche.

Öhm, jau stimmt!

Die D700 hat ja auch 12 Megapixel... Ich bin schon ganz wirr hier...

[WB-Joe]

Zitat von Stempelfix

Öhm, jau stimmt!

Die D700 hat ja auch 12 Megapixel... Ich bin schon ganz wirr hier...

Du solltest vielleicht erstmal in Ruhe durchschnaufen und etwas über deine Neuerwerbung nachdenken, momentan bist a bisserl konfus scheint mir.

Überleg dir den Zukauf eines Zweitsystems sehr genau, vor allem würde ich mir wenn dann schon die D700 holen. Die D300 ist eigentlich eine A700 mit etwas besserem AF, mehr nicht. Dafür ein neues System zu beginnen würde ich mir wirtklich gut überlegen, du verbrennst Geld.
Eine A850 mit dem 70-400 würde ich bevorzugen, gigantische Auflösung gepaart mit hervorragender optischer Leistung......

[Stempelfix]

Joe, es geht gerade um den besseren AF, und nach allem was ich lese und höre muss der AF der D300 wohl zum besten gehören was es unterhalb der 1er Canons gibt...

Freilich, der Sensor der D300 ist ein enger Verwandter des A700 Sensors..., die nachgeschaltete Software ist wohl anders, aber die Nikon hat ein schönes Gehäuse, mit dem MB-D10 eine feine Serienbildgeschwindigkeit und eine Belichtungsmessung die besticht... sie reizt also in mehrfacher Hinsicht...

Die D700 würde durch den Gehäuseaufpreis bedeuten, da ich ja auch noch Glas brauche, daß ich mich von einigen Sachen des KoMiSo Systems trennen müsste... aber genau das will ich nicht! Ich fühl mich eigentlich in orange zuhause...

Zur A850: Und wenn überhaupt Sony Vollformat dann sicher die A900, statt der abgespeckten 850er...

Nur, was soll ich mit 24 Megapixeln? Und ob der AF der A900 prägnant besser ist als der der A700, ich glaube es nicht... Die A900 Besitzer, die ich kenne fröhnen der Landschaftsfotografie...

Ich hatte die 900 kurz getestet, der Sucher ist ein Gedicht, ja... aber ich habe das Gefühl daß die Bilder qualitativ nicht besser als die der A 700 sind, nur größer... Ich hoffe es haut mich jetzt keiner...

Was am besten wäre: sich einfach von gewissen Motiven zu verabschieden, bei der 700 bleiben, und ein kostensparendes Zeiss 135/2.8 kaufen... Das würde ich nebenbei auch gern haben! Immerhin billiger als ein Zweitsystem!

Grüßle, Uwe

[WB-Joe]

Joe, es geht gerade um den besseren AF, und nach allem was ich lese und höre muss der AF der D300 wohl zum besten gehören was es unterhalb der 1er Canons gibt...

Der AF der D300 gehört zum besten überhaupt......

Freilich, der Sensor der D300 ist ein enger Verwandter des A700 Sensors..., die nachgeschaltete Software ist wohl anders, aber die Nikon hat ein schönes Gehäuse, mit dem MB-D10 eine feine Serienbildgeschwindigkeit und eine Belichtungsmessung die besticht... sie reizt also in mehrfacher Hinsicht...

Die Serienbildgeschwindigkeit mit dem MB-D10 wird nur höher wenn du Eneloops verwendest. Mit den EN-EL3e gibts keine Steigerung, das gibt der Akku nricht her.....

Die D700 würde durch den Gehäuseaufpreis bedeuten, da ich ja auch noch Glas brauche, daß ich mich von einigen Sachen des KoMiSo Systems trennen müsste... aber genau das will ich nicht! Ich fühl mich eigentlich in orange zuhause...

Nur, was soll ich mit 24 Megapixeln? Und ob der AF der A900 prägnant besser ist als der der A700, ich glaube es nicht... Die A900 Besitzer, die ich kenne fröhnen der Landschaftsfotografie...

Die D700 ist die logische Entscheidung, sie vereint guten AF mit hervorragender High-Iso-Fähigkeit. Dazu eine A900( oder A850) und die beiden A700 können gehen.....

Ich hatte die 900 kurz getestet, der Sucher ist ein Gedicht, ja... aber ich habe das Gefühl daß die Bilder qualitativ nicht besser als die der A 700 sind, nur größer... Ich hoffe es haut mich jetzt keiner...

Das dachte ich erst auch, mittlerweile weiß ich es besser...

Was am besten wäre: sich einfach von gewissen Motiven zu verabschieden, bei der 700 bleiben, und ein kostensparendes Zeiss 135/2.8 kaufen... Das würde ich nebenbei auch gern haben!

Hast du eine Ahnung wie viel Spaß das Zeiss 135/1,8 an einer A900 macht?

[Stempelfix]

Ich sag nur eines: der Bär hat´s schwer!

[WB-Joe]

Zitat von Stempelfix

Ich sag nur eines: der Bär hat´s schwer!

Ich verwirr dich jetzt noch a bisserl.......

Zur D300 darfst dann auch gutes Glas dazukaufen, vorzugsweise mit AFS, sonst wird das nix mit dem schnellen AF. Sehr beliebt ist das 70-200/2,8VR, die neue Version liegt so bei 2400€........
Vielleicht noch das AFS 24-70/2,8, so schlappe 1500€.
Dafür kannst beim WW sparen, nimm ds Tokina 12-24........