![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Zitat:
Mein Versuch vor einiger Zeit, die bisherigen Sigma-Ausfälle in einer Forums-Umfrage hier etwas übersichtlicher zu sammeln, ging ja leider mangels Beteiligung/Desinteresse bei der großen Masse ziemlich in die Binsen. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Das hier zeigt die Statistik der schlimmsten Problemfälle von lensrentals.com
Und bei der Menge an Objektiven und dazu gibts von jedem Objektiv x Exemplare (so 5-xx immer) ist das IMHO sehr aussagekräftig. Mir sagt das genug zu Sigma: http://www.lensrentals.com/news/2009...repair-data-30 |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Registriert seit: 08.09.2005
Beiträge: 2.896
|
Wie immer hier im Forum, viele wissen was aber keiner was genaues. Ich kann aus den Meldungen im Forum keine 3stellige Fehlerzahl ableiten.
Die Zahlen von lensrentals sind für mich eher glaubhaft. |
![]() |
![]() |
![]() |
#35 | |
Registriert seit: 28.02.2005
Beiträge: 2.830
|
Zitat:
Das ist in meinen Augen der Kern des SIGMA-Problems: das Image fährt (gerade?) in den Keller, weil nicht nur objektive Objektiv-Probleme vorhanden sind, diese konstruktiv offen bleiben, und die Nicht-Kulanz das Ganze eskalieren lässt. Letzte Hoffnung war der Wechsel von Kardan- auf HSM-AF. Klar, kann man während der Garnatie (es muss glaube ich der Erstbesitzer sein?!) das etwas lockerer sehen... aber es bleibt das Murphy-Gesetz, das es einen zu einem unpassenden (unwiederbringlichen) Fotozeitpunkt trifft. Und nach der Garantie? Hat man ein 10-20mm (Kardan-AF) oder 70-200 (HSM) nach 24 Monaten abgeschrieben? Ich jedenfalls nicht. Da SIGMA nicht reagiert, kann man nur selbst etwas tun - zur Konkurrenz wechseln. Gru
__________________
dbhh |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|