[GeorgDittie]

Wenns euch beruhigt, will ich auch noch eine Geschichte erzählen:

Ich war vor meiner Rückkehr zu SONY/Minolta mal eine Zeitlang im Canonlager, meine Frau fotografiert damit auch jetzt. Für Canon habe ich eauch einige Sigmas gekauft.

Ich habe bislang zwei richtige Gurken bei Sigma erwischt: Das 10-20 war dermaßen dezentriert zusammengekloppt worden, daß es unbrauchbar war. Dummerweise hatte ich schon die die Verpackung und die Quittung "entsorgt", so daß ich nun auf dem Schrott sitze. Also nicht nur das Getriebe ist ins Gerede gekommen, sondern auch die nicht erkennbare Qualitätskontrolle bei Warenausgang. (bei Canon gibts kein Getriebe ...)

Bei meinem 3.5/180mm Macro ist das anders gelaufen - das war ab Fabrik auch nur dezentriert zusammengekloppt, aber hier war ich klüger und habe es auf Garantie zurückgeschickt mit etlichen sehr eindeutigen Testfotos auf CD. Antwort: "Man könne nichts finden". Nur hatten die Techniker beim Sigmaservice das Objektiv doch wohl auseinandergenommen und neu zusammengesetzt, diesmal aber richtig und seitdem sind die Abbildungsleistungen top. Meine Frau ist begeistert

Auch bei Originalware kann so einiges passieren: Zur Zeit ist mein 1.4/35mm Minolta zur Reparatur: verölte Blende, der Standardfehler alter Ofenrohre.

Auch mein an meiner analogen 9000AF so heißgeliebtes und fast bis zum Auseinanderbrechen benutzte 28-85 zeigt an der neuen A900 dermaßen starke Vignette, nein, schon Randbeschneidung, daß ich es in Rente geschickt habe.

Dafür habe ich aber auch Sigmas, die jetzt meine Frau teilweise intensiv benutzt, die ganz ausgezeichnet sind: Das 2.8/24-70 EX z.B, das mich mit einer nicht erwarteten Schärfe und Zuverlässigkeit überrascht hat, ebenso das immerdrauf 2.8/18-50 EX meiner Frau: 1a. Oder das wiederauferstandene 180er Macro ...

Fazit: es ist immer ein Auswahleffekt. Einen triffts, den anderen nicht, daher die sehr uinterschiedlichen Bewertungen. Erst eine saubere und nachvollziehbare Statistik läßt allgemeine Aussagen zu.

Viele Grüße, Georg.

[dbhh]

Zitat von kmbuell

(...) Ich spiele übrigens auch gerade mit dem Gedanken mit das Sigma 10-20 zuzulegen (...)

Und wenn du das neu F3.5 10-20mm HSM nimmst, kaufst du ohne Getrieberisiko. Das ist noch schöner.

Zitat von Kentucky

(...)Ich würde mir nie ein Sigma kaufen. (...)

Es spricht alles für HSM.

*g*

[CB450]

Mir hat es vor ein paar Wochen mein Sigma 105/2,8 EX Makro zerlegt. Ich habe hier im Forum berichtet.
Mein Sigma 24/2,8 funktioniert zwar noch mit AF, aber beim manuellen fokussieren hakt es bereits.
Das lässt auch auf Zahnradprobleme schließen. Die Abbildungsleistung beider Objektive ist sehr gut.
Meine persönlichen Erfahrungen, plus die Berichte aus den Foren zu dieser Problematik, lassen mich bei künftigen Käufen von Sigma Abstand nehmen (außer vielleicht HSM).
Solche Getriebeprobleme kenne ich von keinem meiner weiteren Objektive.

[badenbiker]

Hatte auch ein zerlegtes Getriebe beim 17-70 und beim 28-200 daher beide reparieren lassen und mit Restgarantie in der Bucht verkauft.....
Jetzt ein Sal 16-105 und sehr zufrieden damit.....

Für mich kommt kein sigma mehr ins Haus.....
Schade denn die Optischen leistungen waren

[trissi]

Ich habe aus analogen Zeiten noch ein Tamron 28-200 AF bei dem nach kurzem Gebrauch an der A350 auch das Getriebe zerbröselt ist.

Und ich habe auch seit einem 3/4 Jahr ein Sigma 10-20 das sich tadellos an meiner A700 schlägt.

Man kann wohl nie vor irgendwelchen Schäden sicher sein und um die Häufigkeit zu beurteilen müßte man wirklich mal eine Statistik anlegen, die es mit Sicherheit auch bei den Herstellern gibt aber wohl nicht veröffentlicht wird. Jedenfalls scheint mir der Stangenantrieb eh veraltet und wird wohl über kurz oder lang von SSM/HSM Antrieben ersetzt werden.

Mein letztes Objektiv ist auch von Sigma, das 50/1,4 mit HSM, eine "geile" Linse

[Michi]

Zitat von Firstnick

Aber im zuge immer schnellerer AF Anforderungen der Kunden,geht das bei Stangenantrieb nur von der Kamera aus.Je höher die Geschwindigkeit des AF umso stärker wird das Objektiv belastet.

Sicher werden die AF-Motoren in der Kamera immer schneller und kräftiger. Aber die über 20 Jahre alten Ofenrohre gehen auch nicht laufend kaputt. Das mit dem defekten Getriebe ist eindeutig ein Sigma-Problem und kein Minolta/Sony-Problem.

Gruß
Michi

[HamPorts]

Ich habe/hatte auch drei Sigmas (10-20, 105 und 20-40) und am letzten Wochenende hat es das 20-40 erwischt... Reparieren lass ich es nicht, es dient jetzt in der Vitrine als Dekoration. Nun lebe ich auch beim 105er und dem 10-20er auch mit der Angst vor dem defekten Autofokus

Als Ersatz kam am Samstag übrigens das Tamron 17-50

Lg

[sven_hiller]

Zitat von GeorgDittie

...
Auch bei Originalware kann so einiges passieren: Zur Zeit ist mein 1.4/35mm Minolta zur Reparatur: verölte Blende, der Standardfehler alter Ofenrohre.

Hallo Georg,

die verölte Blende kann wirklich fast als Standardfehler der alten Minoltas gelten. Vielleicht ist es auch nur eine Frage der Lagerung in ungünstiger Position bzw. Temperatureinflüsse.
Aber dieses Problem tritt jetzt bei Linsen auf, die älter als 15 Jahre sind! Das ist Fakt und bedarf keiner Statistik.
Da möchte ich aber nicht unbedingt von einem Konzeptions- bzw. Produktionsfehler sprechen.
Eher vom Zahn der Zeit ...

Zitat von GeorgDittie

...
Auch mein an meiner analogen 9000AF so heißgeliebtes und fast bis zum Auseinanderbrechen benutzte 28-85 zeigt an der neuen A900 dermaßen starke Vignette, nein, schon Randbeschneidung, daß ich es in Rente geschickt habe.

Keine Ahnung woher das kommt. Ich habe damit nie analog fotografiert, nehme aber an, daß dieses Problem an Film nicht auftrat. Man könnte sagen, daß dieses Glas an den Kameras, für die es hergestellt wurde, klaglos funktioniert und nicht vignettiert hat.

Zitat von GeorgDittie

...Fazit: es ist immer ein Auswahleffekt. Einen triffts, den anderen nicht, daher die sehr uinterschiedlichen Bewertungen. Erst eine saubere und nachvollziehbare Statistik läßt allgemeine Aussagen zu.

Das sehe ich genauso. Fehler treten wohl immer und überall auf. Jedoch sind die Meldungen von zerlegten AF-Getrieben bei Sigma ungleich häufiger als entsprechende Meldungen bezüglich anderer Objektivhersteller.

Ob nun Stangen-AF oder HSM zeitgemäßer wäre, traue ich mich nicht einzuschätzen. Beides funktioniert in der Regel und liefert perfekte Ergebnisse.
Aber wer mit Mechanik nicht klarkommt, sollte sich vielleicht eher auf die Alternative konzentrieren.

Gruß Sven