[Brachypelma]

Zitat von toto-home

Kontrollier also bevor Du auf 64 bit um steigst, ob Deine komplette Hardware unterstützt wird und hole Dir auf keinen Fall ein Board mit dem ICH9R-Chipsatz.

Hallo,

warum sollte Martin keinen ICH9R Chipsatz kaufen? Bei mir läuft einer seit bald 1,5 Jahren keine Probleme (da sind 5 Platten dran wovon 2 jeweils im RAID 1 verbund arbeiten.

Zitat von modena

Ausserdem nimmt sich Vista 64 immer mehr Ram, je mehr das vorhanden ist.

Das stimmt wiederum nicht ganz, ja er reserviert sich RAM und lädt programm teile rein welche er glaubt demnächst benutzen zu müssen (prefetching) er gibt diesen belegten RAM jedoch wiederfrei wenn es gebraucht wird.

http://members.rushmore.com/~jsky/id37.html

http://de.wikipedia.org/wiki/SuperFetch

Das IST kein Nachteil sondern ein Vorteil.

Ach ja, ich würde auch nicht auf ein in dem Fall auslauf Modell WIN XP setzten sondern auf Vista wechseln. Wenn du dir unsicher bist kannst du dir ja auch ein Dual Boot system aufziehen mit Vista und XP. Vista ist bei weitem nicht so schlecht wie sein ruf. Ja die Einführung war unglücklich, es heisst auch vieles anders bei Vista. Es war vieles neu und anders bei Vista, und ich denke viele haben auch nach dem Motto gehandel was der Bauer net kennt,... .

Und ich finde Alternate ist recht teuer, da gibt es auch billigeres im Netz.
Und zu Dell würde ich als Privat mann auch nicht unbedingt gehen, wegen den proprietären Geschichten bzw. dem extrem beschnittenem BIOS. Bei dem DELL den ich hatte konnte man nichts im BIOS einstellen ausser der Boot reihenfolge und der Uhrzeit. Bei meinem jetzigen kann man alles einstellen was das Herz begehrt (auch zum Übertakten) Falls einem die Leistung nicht reichen sollte.


Matthias

[toto-home]

Zitat von Brachypelma

Hallo,

warum sollte Martin keinen ICH9R Chipsatz kaufen? Bei mir läuft einer seit bald 1,5 Jahren keine Probleme (da sind 5 Platten dran wovon 2 jeweils im RAID 1 verbund arbeiten.

Sobald auch nur ein IDE-Gerät angeschlossen ist, verweigert mein Board den Neustart (und das geht nicht nur mir so). Im Internet wird man überhäuft von Problemen mit genau diesem Chipsatz, der im Übrigen bei den neuen "großen" Boards auch nicht mehr verbaut wird...

[modena]

Zitat von Brachypelma

Das stimmt wiederum nicht ganz, ja er reserviert sich RAM und lädt programm teile rein welche er glaubt demnächst benutzen zu müssen (prefetching) er gibt diesen belegten RAM jedoch wiederfrei wenn es gebraucht wird.

http://members.rushmore.com/~jsky/id37.html

http://de.wikipedia.org/wiki/SuperFetch

Das IST kein Nachteil sondern ein Vorteil.

Ach ja, ich würde auch nicht auf ein in dem Fall auslauf Modell WIN XP setzten sondern auf Vista wechseln. Wenn du dir unsicher bist kannst du dir ja auch ein Dual Boot system aufziehen mit Vista und XP. Vista ist bei weitem nicht so schlecht wie sein ruf. Ja die Einführung war unglücklich, es heisst auch vieles anders bei Vista. Es war vieles neu und anders bei Vista, und ich denke viele haben auch nach dem Motto gehandel was der Bauer net kennt,... .



Matthias

Wenn dann die Programme trotz Superfetch, auf dem guten alten XP schneller gestartet werden, wegen den deutlich häufigeren und unnötigen Vista HD Zugriffen,
dann kann Superfetech bleiben wo der Pfeffer wächst....

Habe ein Dualboot mit Vista 64 Ultimate und XP32 privat. Auf einem Raid 0 mit 3x Raptor X, mit massig Ram und nem schnellen Quad. Trotz der dicken Kiste ist XP immer noch deutlich performanter und das trotz x Optimierungen, die ich von Hand am Vista vorgenommen habe und es deutlich beschleunigt haben.
Vista wird bei mir höchstens fürs Gamen gebraucht....

LG

[Anaxaboras]

Zitat von modena

Habe ein Dualboot mit Vista 64 Ultimate und XP32 privat. Auf einem Raid 0 mit 3x Raptor X, mit massig Ram und nem schnellen Quad. Trotz der dicken Kiste ist XP immer noch deutlich performanter und das trotz x Optimierungen, die ich von Hand am Vista vorgenommen habe und es deutlich beschleunigt haben.
Vista wird bei mir höchstens fürs Gamen gebraucht....

Genau das wäre für mich die Option: Ein Dual-Boot-System einzurichten.

Die ct hat vor einiger Zeit übrigens mal die 32- und 64-bit-Versionen von Vista verglichen. Soweit ich es noch in Erinnerung habe (kann den Artikel gerne raussuchen), steigt die Performance der 64er-Varinate nur, wenn auch 64-bit-Anwendungen laufen. 32-bit-Programme unter WOW64 sind eher etwas langsamer als in einer nativen 32-bit-Umgebung.

Mir wäre es eigentlich nur darum gegangen, die RAM-Grenze für Photoshop CS4 zu knacken. Da ich mir mit Vista 64 aber möglicherweise an anderen Orten eine Reihe neuer Probleme einhandle, werde ich darauf verzichten. Zuhause habe ich einen QuadCore mit 4 GB RAM und Vista 32 - der läuft eigentlich auch schon wie ein geölter Blitz. Das reicht mir definitiv.

Vielen Dank nochmal an euch! Ihr habt mir mit euren Antworten sehr bei der Entscheidungsfindung geholfen.

Martin