[Anaxaboras]

Zitat von iso 300

Zusätlich gefällt mir die Unschärfe, die sicherlich in PS nachgetragen wurde, nicht. Oder ist das etwa die natürliche Unschärfe der großen Blendöffnung oder Brennweite?

Ui, das war jetzt gar nicht gut . Sowohl in den EXIF-Daten unter dem Bild als auch in Posting #9 kannst du nachlesen:

Zitat von Dat Ei

nur am Rande: das Bild ist mit Blende f/1.6 am Rande der Naheinstellgrenze aufgenommen worden.

Martin

[iso 300]

Keine Sorge Martin, ich las das gesamte Thema bevor ich meinen Beitrag verfasste Nur kann ich mir nicht vorstellen das das normal sein soll Irgendwas muss passiert sein das das so komisch aussieht. Oder mit dem 1,2er ist was nicht in Ordnung

Zum Glück habe ich so einen Effekt bei meinem Zeiss nicht

lg

[Dat Ei]

Zitat von iso 300

Keine Sorge Martin, ich las das gesamte Thema bevor ich meinen Beitrag verfasste Nur kann ich mir nicht vorstellen das das normal sein soll Irgendwas muss passiert sein das das so komisch aussieht. Oder mit dem 1,2er ist was nicht in Ordnung

Zum Glück habe ich so einen Effekt bei meinem Zeiss nicht

Is´ klar!


Dat Ei

[iso 300]

Öhm, was hat denn das damit zu tun

[EarMaster]

Also ich kann die Diskussionen um den Unschärfeverlauf nicht nachvollziehen. Ich finde, dass das genau so ist, wie man sich das vorstellt (ich weise mal auf die Unterschiede der Unschärfe zwischen Kragen links und Rücken rechts hin, da sieht man meiner Meinung nach, dass da nicht getrickst wurde).

So, nun aber zum Bild: Ein tolles Portrait, perfekte Schärfe und super Lichtgestaltung. Von mir ein klares Ja!

[Musiknervensaege]

Das ist für mich eine 2+, aber keine 1. Die aber braucht man für die Ausstellung.
Dafür fehlt mir das Besondere, es ist mir zu sehr Hausmannskost.
Sorry ein nein.

[_Funny_]

Sicher ein gelungenes Portrait, der Gesichtsausdruck wirkt entspannt und die Aufnahme wirkt auch nicht gestellt.
Aber in die Ausstellung? Nein, dafür reicht es dann doch nicht - auch wenn es Hella ist.

[Smilla]

dafür