[awdor]

Zitat von Mundi

@ awdor,
wie nex69 schon geschrieben hat, funktioniert der AF der A6500+100-400+TC20 sehr gut. Meine Voreinstellungen 400mm, ISO 1600, F11, 1/500s, Fokusfeld Mitte, Belichtung Mitte. Der AFS/C packt sofort zu. Bist du dir sicher, dass du das richtige Fokusfeld erwischt hast? Gerade am Tuchpad verstellen sich die Felder oft unabsichtlich.

Fokusfeld war immer in der Mitte. Den Touchpad habe ich permanent deaktiviert.
Mit dem TC 1,4 (Blende 8) funktioniert der AF bei dem miesen Licht.
Dass bei Sonne auch der TK2.0 funtioniert, dessen bin ich mir sicher. Nur habe ich das Licht genutzt, um den Grenzbereich zu untersuchen, nichts anderes. Dass ich bei den Verhältnissen nicht normal fotografiere versteht sich von selbst. Und Sonne hatte ich nur mit dem 1,4er. Wenn Ihr Blende 11, ISO 1600 und 1/40 Sekunde habt, könnt Ihr Euer Licht mit meinem Test vergleichen.

Grüße Horst

[Bru_Nello]

Hallo,

sieht wohl so aus, dass mich nur die A9 wirklich ein Stück weiter bringt und das tolle, ich kann bei LR 6.14 bleiben.

Ansonsten, z. B. Kameramassen:
https://www.digitalkamera.de/Kamera/Nikon/D810.aspx --> 920 g
https://www.digitalkamera.de/Kamera/...pha_7R_II.aspx --> 625 g

Bei den Objektiven geht auch noch etwas, besonders, wenn man bei Sony Festbrennweiten wählt und vorher z. B. mit dem Nikon AF-S 70- 200 VR II und dem 2,8 105 Micro unterwegs war. Man darf aber nicht alle möglichen Festbrennweiten zwischen 70 und 200 mitnehmen
Dass sich das 2,8 24- 70 Sony zu Nikon in der Masse nicht wesentlich unterscheiden hatte ich weiter vorn schon erwähnt...

Gruß

Ulli

[awdor]

Gerade war das Licht etwas besser. AF funktioniert bei 1/160 Sek. Alles andere gleich (Blende 11, ISO 1600).

Foto nicht vergrößert. Entfernung vom Dachfenster zur anderen Straßenseite ca 30 m.

Grüße Horst


→ Bild in der Galerie

Hier in 1:1 Ansicht


→ Bild in der Galerie

[Murdoch²]

Hier lernt man noch Sachen...
also wenn man sparen will, dann Adobe Abo weglassen und dafür a9 kaufen.

[dey]

Zitat von perser

@awdor, @nex69, @Mundi: Danke für die Antworten. Heute haben wir hier Sonne und ich konnte selbst mal ein bissel probieren. Und es stimmt, die Kombi A6500+FE 100-400GM+TC20 funktioniert bei AF-S wie AF-C problemlos: schnell, treffsicher, scharf. Indes brauche ich zur Stunde auch nur ISO 500. Wer weiß, wie es bei ISO 3200 (oder noch höher), sprich: bei wenig Licht sein wird.

ISO3k2 ist nicht zwingend Indikator für wenig Licht, sondern in der Konstellation eher ein ungünstiges Verhältnis aus vorhandenem Licht und notwendiger kurzer Verschlußzeit; wie in meinem Falle Schwimmsport Halle.

Ich bring noch einmal meine Frage von Seite2 hoch.

Zitat von dey

Ich bring mal egoistisch die Kombination a6500 als Sportergänzung zur a99 ins Spiel.
Die a99 mit 70200 für die Halle und dann die a6500 mit irgendeine WW ergänzen.
Für Leichtathletik draußen würde ich es gerade umdrehen.
Dafür muss das Tamron durch 70200ssm1 ersetzt werden. Gehe ich recht in der Annahme, dass a6500 + laea3 + 70200ssm1 mindestens so gut afc tracking macht, wie a99?

[peter2tria]

Wenn es nur um die Schnelligkeit geht, würde ich das Tamron 70200 USD dem Sony 70200 SSM 1 vorziehen - so oder so. Aber das ist eigentlich ein A-Mount Thema.

[dey]

Zitat von peter2tria

Wenn es nur um die Schnelligkeit geht, würde ich das Tamron 70200 USD dem Sony 70200 SSM 1 vorziehen - so oder so. Aber das ist eigentlich ein A-Mount Thema.

Reine Geschwindigkeit ist nicht das Ziel, sondern maximale Kompatibilität mit e-mount.

[Bru_Nello]

Genau so wie bei mir nicht die Euros das Thema sind warum ich das LR Abo (jetzt) nicht möchte!

Ansonsten, warum es mir relativ gut geht, betreibe ein Eier Geschäft, kaufe z. B. 100.000 Eier für 0,15 €/ Stck. Und verkaufe, sagen wir, für 0,12 €.

Was lernen wir daraus?

Genau, die Masse bringts

NG

Ulli

[mrrondi]

Wirst hier sicher bald zum Liebling des Monats nominiert :-)

[Bru_Nello]

Wenn' s hilft