[Orbiter1]

Zitat von Reisefoto

Ich bin Nichtraucher.
Bei dem Preis, den Adobe für Photoshop CS6 kassiert hat, erwarte ich, dass ich das Programm zu einem überschaubaren Preis updaten kann. Eine Mietversion, die nichtmal mehr weiterbenutzt werden kann, wenn ich das Abo beende, kann ich nicht gebrauchen. Das Mietmodell ist für Adobe eine Gelddruckmaschine, die ich nicht füttern werde. Manche würden es auch als Abzocke bezeichnen, andere vielleicht als geniale Unternehmensstrategie.

+1

[steve.hatton]

Was mich an ABO-Modellen grundstätzlich stört, ist die Tatsache, dass man die Programme nur nutzen kann, wenn eine Internetverbindung besteht.

Bin ich in der Wildniss ohne Netz - geht nix.

Ansonsten bin ich bei Euch - für gute Software muss man halt zahlen, denn man wünscht sich auch das diese fehlerfrei funktioniert !

Allerdings sind die Update-Philosophien inzwischen schon etwas eigenartig mutiert, was die Vermutung aufkommen lässt, dass man mit dem ursprünglich vielleicht als Kundersenvice gedachten Modell nunmehr die Geldmaschinen entdeckt - oder ist es gar umgekehrt ?

Ich persönlich bevorzuge lokale Software, was zB in meinem Businessberech kaum mehr funktioniert. Bei Bildern hingegen wäre die reine Cloud-Lösung wohl aufgrund der ausufernden Datenmengen unpraktikabel.
Ich in meinem Bereich will aber eigentlich nicht, dass meine Kundendaten und Objektdaten komplett beim Softwareanbieter liegen - dieser haftet nämlich nur für den Verlust, wenn ich dessen Schuld nachweisen kann und eine Weitergabe an Dritte wird man zB nie nachweisen können....

Was auch noch nervt - auch bei lokalen Lösungen - sind die Lizenzregistrierungen. Will ich einen defekten Rechner austauschen und es war ein Komplettabsturz, so ist es ein riesen Bohei, die Lizenz dieses Rechners auf einen neuen zu übertragen, weil die Löschung/Abmeldung der Altlizenz auf dem nicht mehr funktionierenden Rechner nicht möglich ist....ich hab da ein Drama mit einer PS Lizenz hinter mir.....

Zitat von juergendiener

Ich sehe das wie denidan. Adobe hat ein Premiumprodukt, dass in früheren Zeiten massenhaft kavaliersdeliktmäßig gecrackt genutzt wurde.

Auch eine Monopolstellung kann man ruck-zuck verlieren, wenn man die Kunden vergrault.
QuarkXPress war mal die unangefochtene Nummer 1 - und jetzt ?

[Windbreaker]

Zitat von steve.hatton

Was mich an ABO-Modellen grundstätzlich stört, ist die Tatsache, dass man die Programme nur nutzen kann, wenn eine Internetverbindung besteht.

Das ist bei der Creative Cloud so nicht richtig. Selbstverständlich liegt die Software lokal auf dem Rechner. Es muss lediglich einmal im Monat eine kurze Internetverbindung bestehen damit geprüft werden kann, ob noch die Berechtigung für das Programm besteht.

Geht man davon aus, dass die Einzelprogramme legal mindestens 1750 Euro kosten, dann entspricht das einer Abo-Dauer von über 12 Jahren. Solange nutzt so gut wie niemand die gleiche Softwareversion. Also ist es nicht wirklich kostengünstiger, reine, lokale Software zu nutzen.

[dinadan]

Zitat von steve.hatton

Auch eine Monopolstellung kann man ruck-zuck verlieren, wenn man die Kunden vergrault.
QuarkXPress war mal die unangefochtene Nummer 1 - und jetzt ?

Solange Quark das beste Programm hatte, haben sich die Kunden weder durch hohe Preise noch durch schlechten Service vergraulen lassen. QuarkXPress 4 und 5 waren nur so schlecht, dass niemand mehr updaten wollte. Und Adobe hat in der Zwischenzeit mit Indesign einen großen Wurf gelandet.

[KHD46]

Zitat von steve.hatton

Was auch noch nervt - auch bei lokalen Lösungen - sind die Lizenzregistrierungen. Will ich einen defekten Rechner austauschen und es war ein Komplettabsturz, so ist es ein riesen Bohei, die Lizenz dieses Rechners auf einen neuen zu übertragen, weil die Löschung/Abmeldung der Altlizenz auf dem nicht mehr funktionierenden Rechner nicht möglich ist....ich hab da ein Drama mit einer PS Lizenz hinter mir.....

Das stimmt so nicht. Man kann mit einem Abo auf x-beliebigen Rechnern PS CC installieren und anmelden. Dabei sind lediglich die zwei zuletzt angemeldeten Rechner aktiv und können parallel genutzt werden. Eine Abmeldung des zuvor genutzten Rechners ist nicht erforderlich. Ich benutze selbst PS CC auf drei Rechnern. Eine kontinuierliche Internetverbindung ist nicht erforderlich. Ohne Internet gibt's natürlich keine Updates.

[Ellersiek]

Zitat von steve.hatton

Was mich an ABO-Modellen grundstätzlich stört, ist die Tatsache, dass man die Programme nur nutzen kann, wenn eine Internetverbindung besteht.

Bin ich in der Wildniss ohne Netz - geht nix....

Dort musst Du allerdings mehr als 99 Tage sein:
https://helpx.adobe.com/de/creative-...loud-apps.html

Zitat von steve.hatton

...Ich persönlich bevorzuge lokale Software, was zB in meinem Businessberech kaum mehr funktioniert. Bei Bildern hingegen wäre die reine Cloud-Lösung wohl aufgrund der ausufernden Datenmengen unpraktikabel.
Ich in meinem Bereich will aber eigentlich nicht, dass meine Kundendaten und Objektdaten komplett beim Softwareanbieter liegen - dieser haftet nämlich nur für den Verlust, wenn ich dessen Schuld nachweisen kann und eine Weitergabe an Dritte wird man zB nie nachweisen können....

Da CC eine, bis auf die Lizenzprüfung, reine lokale Lösung ist, trifft diese Kritik nicht auf CC zu.

Zitat von steve.hatton

...Was auch noch nervt - auch bei lokalen Lösungen - sind die Lizenzregistrierungen. Will ich einen defekten Rechner austauschen und es war ein Komplettabsturz, so ist es ein riesen Bohei, die Lizenz dieses Rechners auf einen neuen zu übertragen, weil die Löschung/Abmeldung der Altlizenz auf dem nicht mehr funktionierenden Rechner nicht möglich ist....ich hab da ein Drama mit einer PS Lizenz hinter mir.....

Aktuell ist es gar kein Problem mehr. Damals hatte ich das Problem auch und die Lizensierung war nach einem kurzen Telefonat wieder erledigt.

Zitat von steve.hatton

...Auch eine Monopolstellung kann man ruck-zuck verlieren, wenn man die Kunden vergrault...

Ich habe mit dem Abo-Modell solange gewartet, bis mich Kundenaufträge dazu genötigt haben*, da ich Kaufsoftware (nach wie vor) bevorzuge.
Allerdings gehören (mittlerweile) durchaus interessante Dienstleistung (z.B. Typekit) zur CC dazu, etwas, wass eine Kaufsoftware nicht bieten könnte (zu mindestens aus ökonomischer Sicht). Klar, die Dienstleitungen lassen sich auch anders organisieren, die Einbindung in die Produkte (z.B. Bibliotheken) ist schon recht ordentlich gelöst (noch nicht perfekt, aber recht ordentlich).

Gruß
Ralf

* Indesign-Dokumente und deren Austausch waren der Auslöser.

[ericflash]

Es soll ja Leute geben die Zahlen für ihren Handyvertrag bis zu 50 Euro im Monat nur damit sie das neue Iphone 7 oder Galaxy S7 haben
Gerade bei LR und CC kann ich das nicht verstehen. Früher hätte ich mir Photoshop nicht leisten können, so können wir PS + LR für 2 Computer gleichzeitig benutzen für gerade mal 144 Euro im Jahr. Ich habe jetzt keinen genauen Betrag was ich im Jahr für Fotografie ausgebe, aber alleine im letzten Monat habe ich sicher 200 Euro für diverse Lichtformer und andere Sachen ausgegeben. Ohne die richtige Software schauen meine Fotos aber öde aus
Sicher hat mich Adobe in seiner Klaue gefangen, aber ich habe schon einige Programme getestet und Photoshop ist nun mal das beste am Markt. Gerade wer Portraits macht die Reparaturpinsel in PS sind ungeschlagen.

[fornie]

Photoshop und Lightroom für 11,89€/Monat. Was will man denn noch mehr. Hätte ich mein Photoshop CS6 Ext nicht für 189 Euronen bekommen (VHS-Kurteilnehmer-Tarif), hätte ich schon längst das Abo.

@heischu
Wo kommen denn die 9,46€ her?

[whz]

Zitat von Ellersiek

Ich nicht. Von mir bekommen die seit Jahren gleich wenig Geld.

Gruß
Ralf

Von mir seit Jahren gar nichts mehr - solange LR 5.7 ausreicht, bleibe ich dabei, dann kann man über eine neue Software nachdenken

[heischu]

Zitat von fornie

@heischu
Wo kommen denn die 9,46€ her?

Keine Ahnung.
Ich hab damals das Abo für 9,96€/Monat abgeschlossen.
Zu Beginn gab es ja diese "ulkige" Aktion, das es je nach verwendetem Browser ein anderen Monatspreis gab.
Hab mit dem Android Browser damals 9,96€ bekommen.
Nach einem Jahr bekam ich dann eine Mitteilung das es zukünftig 9,46€ sind, und die werden nun monatlich von der KK abgebucht...