[Nummer-6]

Da ich ein neugieriger und von Logik getriebener Forumsnutzer bin, möchte ich hiermit den Hans mal fragen,

ob es weitere Erkenntnisse zu der Sache mit dem Tamrontele gegeben hat.

Es ist ja immer eine kleine Befriedigung, wenn sich ein Problem als gelöst darstellt und eventuell noch der eine oder andere Rat eines anderen Forenmitgliedes dafür auch noch verantwortlich war!

Also mal sehr profan gefragt: Wat is nu daraus geworden, Hans?

Grüße von Günter aus Mittelhessen.

Zusatz: Ja ich bin neugierig, ungeduldig, frage gerne direkt, und primär ein Techniker! Aber ansonsten bin ich ein sehr gutmütiger Mensch!

[hansauweiler]

Sehr profan geantwortet:
Es gibt nichts neues, habe keine weiteren Versuche gemacht.
Das Interesse an dem thread finde ich ja sehr gut, aber auch hier zeigt sich für mich
daß viel gerätselt wird.
Bei Gelegenheit werde ich nochmal die kamerainterne Feineinstellung des Focus durchführen. Das habe ich zwar schon mal probiert, die Werte waren aber nicht reproduzierbar.
Tamron hat vor längerer Zeit das Objektiv mal vermessen da ich den Verdacht hatte das die Unendlich Einstellung nicht i.O. wäre, es wurde nichts gefunden.
HANS

[Nummer-6]

Besten Dank Hans für die Information.

Ich war nur so neugierig, da ich ja die "krude" These der Möglichkeit von Luftturbolenzen in Bodennähe als Fehlerquelle angesprochen habe. Das würde sich ja durch eine Testaufnahme mit ähnlicher Entfernung und "statischem" Objekt in größerer Höhe schnell als wahr oder falsch beweisen lassen.

Grüße in den kölner Raum aus der Umgegend von Gießen von einem alten Ruhrpottler (Duisburg), also vom Günter.

[steve.hatton]

Nur mal so eine Frage: Stand das Auto fernab vom Verkehr auf einem Feldweg, oder an der Straße und was diese stark befahren ?

[hansauweiler]

Auto stand etwa 100m von der Strasse entfernt auf einem Feldweg. Natürlich war Motor und Heizunggebläse aus. Es war auch fast windstill.
Bodennahe Luftturbulenzen waren sehr unwahrscheinlich.
Noch eine Bemerkung zu evt. Fehlfocus.: Bei der Blende und Gegenstandsweite beträgt die Schärfentiefe (auch bei Unschärferadius von 0,02mm) einige Meter.
HANS

[TONI_B]

Nur hast du mit der A77 keinen Unschärferadius von 0,02mm, sondern wesentlich weniger. Seeing-Probleme schauen mMn anders aus.

Aber es ist müßig hier weiter zu rätseln. Teste das Objektiv unter kontrollierten Bedingungen - da ist viel sinnvoller.

[Säbb]

Hallo zusammen,

also ich hatte sogar mit dem 70-400-Telezoom ähnlich schlechte Bildqualität erzeugt, als ich in den Bergen eine Gruppe Gämsen fotografieren wollte. Anfangs dachte ich, mit dem Fokus stimmt was nicht, bis ich dann endlich bemerkte, daß aufgewärmte Bodenluft ein flimmern erzeugte, das ich im Sucher zuerst nicht bemerkt hatte. Ich hatte zuerst parallel zum Hang nach oben fotografiert. Die Lösung war ein Aufstieg auf einen gegenüberliegenden Hang, so daß ich vom Boden weg kam. Voila, die Bilder waren scharf. Ich finde jedenfalls, die "krude" Theorie von Nummer-6 hat was.
Gruß
Säbb

[swivel]

Hi,

@hans: könntest Du bitte das komplette Bild zeigen, - nicht "nur" den Crop?

Ich hab "Probleme" die Entfernung in Relation zur Größe der Gänse zu setzen. 500mm (bzw. 750mm APS-C) - du schreibst ca. 50m - und die Gänse scheinen! "trotzdem" ziemlich klein zu sein, - bzw. der Crop ein recht kleiner Ausschnitt?

Ähnlich schlechte Qualität liegt bei mir (u.a.) an Verwacklungen + der Pixeldichte bei den 24Mpx APS-C = Pixelmatsch..

Ich hab Vergleichsaufnahmen mit meiner Nikon D5100 gemacht. Erstmal sahen die Bilder mit der Nikon besser aus. Bei 1/500stel und Blende 5.6 dachte ich es gibt keine Verwacklungen. Bis ich das mit Stativ einfach nochmal getestet hab. Dann ware die Bildergebnisse in etwa identisch.

Ich hab nie ganz verstanden, warum wohl praktisch der engere Pixelpitch spürbar schneller zu Verwacklungen führt...

[hansauweiler]

Leider habe ich die Originale nicht mehr, was ich noch gefunden habe ist ein Bild aus etwa gleicher Distanz aber 90° anderer Richtung ( kreuzende Feldwege)


-> Bild in der Galerie

[mrieglhofer]

Na ja, aber da springt der Frontfokus dich schon direkt aus dem Feld an oder ?