[mrrondi]

Zitat von Hilel

Wie gesagt, es hängt davon ab, ob der Kauf zustandekommt. Ich bin natürlich für weitere Optionen offen. Ich habe mir einige Zoomobjektive angeschaut. Manche sind nicht lichtstark, liefern aber trotzdem eine gute optische Qualität. Ausser dem CZ 135mm kommen schon andere ins Spiel. Die sind noch nicht aus dem Rennen.
Sigma 70-200mm
Sony 70-300mm
Tamron 70-200mm
Die kommen an die Leistung des CZ 135mm nicht heran, sind aber vom Preis her günstiger.
Vielleicht muss ich von dem Gedanken wegkommen, dass es ein CZ 135mm sein sollte. Diese Linse bleibt als Traumlinse. Aber wenn das Budget nicht reicht, dann braucht man auch nicht weiter zu träumen.

Kauf dir doch ein gescheite Linse - was hälst den davon.
Warum kein Originale SONY Linse. Weil Sie mehr kostet ?
Kannst ja auch noch das 70-400 in deine Palette aufnehmen.

[ericflash]

Habe gesehen dass das Sigma 70-200 aktuell um 999 beim grossen Fluss zu haben ist. Das 135 CZ kostet 1539,--. Ist schon ein Batzen Geld. Wenn du die Kohle für die genannten Zooms zusammen hast würde ich einfach noch sparen auf die Traumlinse. Weihnachten kommt ja auch noch daher :-)

[SteffDA]

Dieses Rokinon MF 85mm F1.4 Aspherical IF evtl.?
Bin ich letzten in Ebay drübergestolpert. Allerdings weiß ich nicht, ob es vollformattauglich ist und wie die optische Qualität ist.

[spam]

Zitat von SteffDA

Dieses Rokinon MF 85mm F1.4 Aspherical IF evtl.?
Bin ich letzten in Ebay drübergestolpert. Allerdings weiß ich nicht, ob es vollformattauglich ist und wie die optische Qualität ist.

... haben wir hier in der Datenbank

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=261&cat=5

spam

[Hilel]

Bei dem Sigma 70-200mm habe ich für Sony A850 ein Objektiv mit folgender Bezeichnung gefunden:
Sigma 70-200mm f2.8 EX DG OS HSM
Ist OS die Abkürzung für Bildstabilisator? Ist das nicht doppelt gemoppelt, wenn Sony an der Kamera schon Bildstabilisator hat.
Hat Jemand Erfahrungen mit diesem Objektiv an der A850 oder A900 (ich meine nicht das günstigere DG Macro HSMII Objetiv)?
Vielen dank im voraus!!
Gruss Hilel

[robert0176]

Zum OS: doppelt gemoppelt ist es ja nicht... entweder oder! Ich hatte immer den OS vom Objektiv an (anderes Sigma), dann war auch der Blick durch den Sucher stabilisiert. Auch ein Vorteil.

[mrieglhofer]

Zitat von SteffDA

Dieses Rokinon MF 85mm F1.4 Aspherical IF evtl.?
Bin ich letzten in Ebay drübergestolpert. Allerdings weiß ich nicht, ob es vollformattauglich ist und wie die optische Qualität ist.

Vollformattauglich. Optische Qualität ist sehr gut. Visus 1 oder besser vorausgesetzt, kann man damit auch scharfstellen. Springblende gibt es nicht, sodass man mit Arbeitsblende scharfstellen muß. Bei 1,4 bis 2,8 geht das ganz gut, danach wird es langsam duster.

Chip kann man einbauen, dann geht auch der SSS genau. Ich habe es wieder verkauft, da ich mit meinem Augen nach einer halben Stunde dann gar nichts mehr gesehen habe.

[kanzlr]

Vielleicht ein gebrauchtes 135/2.8?

die sind günstig und ziemlich gut, kompakt ist es auch noch.
bei einem Schulterportrait mit einem 135mm ist f2.8 schon recht grenzwertig, da hast du bei 4m Aufnahmedistanz gerade mal den Schädl scharf, und sonst nix, da ist mir f4 schon lieber, wenn man noch was vom Umfeld erkennen soll, und da ist das alte 135mm super scharf.

Im Studio schauts natürlich wieder anders aus, da wird ja in dem Sinne nicht freigestellt.

[badenbiker]

Kann nur das Tamron 70-200 2.8 als Portraitlinse empfehlen.
Und gleichzeitig ein schönes Tele mit dazu.

Meine Zweite Portraitlinse ist das 85 1.4.
Super an VF gerade auch vom Freistellungspotential und vom Sahnebokeh.

[hennesbender]

Das 135, 2.8 ist genial, weil es so verdammt klein und leicht ist. Und preiswert. Das habe ich im Studio fast nur drauf. Der beste Kauf, den ich gemacht habe, glaube ich... danke Jörg noch mal an dieser Stelle!...