[jennss]

http://www.sonyalpharumors.com/first...pe-on-the-a99/

Ich hoffe, es wird nicht wirklich so teuer. Ein 50/1,4er kostet selten über 500 €.
j.

[kitschi]

das Teil is ja klobig bis zum geht nicht mehr

[BicTic]

Zitat von jennss

http://www.sonyalpharumors.com/first...pe-on-the-a99/

Ich hoffe, es wird nicht wirklich so teuer. Ein 50/1,4er kostet selten über 500 €.
j.

Naja wenn man bedenkt, dass das wirklich gute Sigma 50/1,4 auch schon bei 450 Euro liegt würde mich zumindest ein 700 Euro Zeiss nicht wirklich wundern, denn unabhängig von mechnischer und optischer Qualität wird man da den Namen mit einigen Hundertern mitbezahlen müssen.

Gruß
Christoph

[WB-Joe]

Bei 72mm Frontdurchmesser dürfte es in etwa das 24/2,0-Design sein.
Wenn es optisch auch so gut ist wie das 85er und 135 wird es sehr interressant.

[Jens N.]

Wie kann man vom Frontlinsendurchmesser auf das Design des Objektivs schließen? Zumal das Gewinde hier unnötig groß ist - schau dir mal die Frontlinse an. OK, ob unnötig weiß ich nicht, vielleicht ist der zusätzliche Platz für den SSM nötig. Das hätte ansonsten aber auch locker ein 55er Gewinde geben können. Na ja, ich schätze mal klobig soll hier Wertigkeit usw. ausstrahlen. Mir gefällt aber schon die Größe des Sigma 50 /1,4 nicht wirklich.

Schaut euch die 50 /1,4 ZE für Canon/Nikon an (Tests z.B. auf Photozone), dann wisst ihr sehr wahrscheinlich schon ziemlich genau, wie das Objektiv optisch ist.

[WB-Joe]

Da habe ich doch große Zweifel das das alte 50er Zeiss die gleiche rechnung hat wie das ZA50/1,4SSM. Keines der bisher erschienenen ZAs hat ein direktes Gegenstück bei ZF. Im Gegenteil wird es das ZA135/1,8 jetzt dann als ZF geben, für 1900€.

[kitschi]

Zitat von Jens N.

Wie kann man vom Frontlinsendurchmesser auf das Design des Objektivs schließen? Zumal das Gewinde hier unnötig groß ist - schau dir mal die Frontlinse an. OK, ob unnötig weiß ich nicht, vielleicht ist der zusätzliche Platz für den SSM nötig. Das hätte ansonsten aber auch locker ein 55er Gewinde geben können. Na ja, ich schätze mal klobig soll hier Wertigkeit usw. ausstrahlen. Mir gefällt aber schon die Größe des Sigma 50 /1,4 nicht wirklich.

Schaut euch die 50 /1,4 ZE für Canon/Nikon an (Tests z.B. auf Photozone), dann wisst ihr sehr wahrscheinlich schon ziemlich genau, wie das Objektiv optisch ist.

der Frontlinsendurchmesser der ******* Version ist 58

das Teil sollte doch eine immerdrauf FB für VF sein, aber der Größe und dem Gewicht von ich schätze mal >600g

[ArnikFFM]

Ich würde erst mal abwarten, wie das Linsen-Design aussieht; da gibt's manchmal Glaskörper, die die Größe der Frontlinse übertreffen.

Ich denke auch, das Objektiv hat Innenfokussierung - braucht auch mehr Platz.

Der Motor und die Abdichtungen ebenso.

Es wird nicht leicht, es wird größer, es wird teurer. Aber wenn die Qualität stimmt, dann musste das wohl so sein.

Jetzt frag ich mich, was hier los ist: kaum ein Foto da, schon wird rumgemeckert ohne Ende. Das hab ich noch nirgendwo gesehen!!!

Nur mal aus Spaß: ich hab hier etliche Top-Minolta Linsen. Da gab's auch so einige mit 72mm Gewinde und die waren gar nicht leicht! (sind immer noch schwer! :-) ) Ich sollte die mal auf die Waage legen ...

[Jens N.]

Zitat von WB-Joe

Da habe ich doch große Zweifel das das alte 50er Zeiss die gleiche rechnung hat wie das ZA50/1,4SSM.

Ich hatte es hier aufgeschnappt:

http://www.sonyalpharumors.com/zeiss...-50mm-pancake/

Zitat: "The big one is that Sony announced the development of the new Zeiss “Planar T * 50mm f/1.4 ZA SSM Full-frame lens. It’s based on the classic Zeiss lens that exists in different version like for example the 50mm Planar for Nikon and Canon."

Ja, es ist "nur" SAR und "based on" bedeutet nicht baugleich. Das hat auch niemand behauptet.

Aber wenn ich mich nicht irre, bezeichnen die Begriffe "Planar" usw. bei Zeiss ganz bestimmte Objektivdesigns. Und sowohl das ZE/ZF 50er, als auch das neue 50 /1,4 SSM sind nunmal Planare.

Zitat von kitschi

der Frontlinsendurchmesser der ******* Version ist 58

Ich weiß. Da wäre aber auch noch Spielraum gewesen, zumindest wenn man nur die Frontlinse als Anhaltspunkt nimmt (wie es mit der sonstigen Mechanik usw. aussieht weiß ich nicht).

[ddd]

moin,

Zitat von jennss

Ich hoffe, es wird nicht wirklich so teuer. Ein 50/1,4er kostet selten über 500 €.

die auf der klassischen C/Y-Rechnung basierenden manuell zu fokussierenden Zeiss 50/1.4-Planare für Nikon oder Canon (ZF.2, ZE), gefertigt von Cosina in Japan, kosten ca. 600-650€.
In welchen Preisregionen das angekündigte Zeiss Distagon (!) 55/1.4 ZF.2/ZE kommen wird ist bislang nicht bekannt, ich würde aber einen 4-stelligen Preis erwarten.
Ein 50/1.4 ZA-SSM-Planar dürfte daher ganz sicher nicht unter 800€ UVP bleiben.

Zitat von Jens N.

Ja, ich denke hier versteckt sich der Antrieb, bzw. Mechanik für den Fokusring - dieser liegt ja noch vor der Frontlinse. Der SSM wird also seinen Teil zu diesem relativ zum Frontlinsendurchmesser riesigen Filtergewinde beitragen. Das Objektiv braucht so eigentlich schon fast keine Geli mehr.

Für den SSM braucht man den riesigen Vorbau nicht, ein SSM-Ringmotor ist ein recht schmales Bauteil. Auch sonst kann ich keinen Grund für das Monstergehäuse erkennen, es könnte aber sein, dass der Prototyp in ein CZ24/2ZA-Gehäuse eingebaut wurde zu Erprobungszwecken, dieses Gehäuse aber nicht final ist.

Zitat von WB-Joe

Da habe ich doch große Zweifel das das alte 50er Zeiss die gleiche rechnung hat wie das ZA50/1,4SSM. Keines der bisher erschienenen ZAs hat ein direktes Gegenstück bei ZF. Im Gegenteil wird es das ZA135/1,8 jetzt dann als ZF geben, für 1900€.

Leider muss ich Dich enttäuschen: das ZF/ZE135/2 hat vom optischen Aufbau zwar ein sehr ähnliches Basisdesign wie das ZA135/1.8, die Ausführung unterscheidet sich aber erheblich. Die beiden Objektive haben sicher keinen gemeinsamen Ursprung. Das ZE/ZF135/2 dürfte die low-cost-"light"-Version des CP.2 135mm T2.1 sein, das gibt es beim netten Online-Händler ab 4998 €

Was mich an der Gerüchteversion irritiert:
Zeiss kündigt das lichtstarke Retrofokus-"50"er als Distagon 55/1.4 an, welches Sony vor Jahren patentiert hat, und Sony setzt jetzt auf das vor 6 Jahren mal angedachte 50er Planar in einem übergroßen Gehäuse, welches alle Nachteile vereint, ohne die Vorteile zu nutzen? Irgendwie ist das völlig unplausibel, aber mittlerweile sowohl von Sony wie auch von Zeiss offiziell in Pressemitteilungen und Firmenblog-Einträgen bestätigt.