[TONI_B]

Zitat von erwinkfoto

Sehr schöne Bilder. Hach, 24Mpix bei APS-C an einer vernünftigen Optik mit Stativ ist einfach unfair.

Ja, mit der ED-Linse und einer Auflösung, die noch kleinere Pixel zulassen würde...(Wer sagt da immer wieder 24MP an APS-C seien sinnlos???)

Wobei ich ehrlicherweise sagen muss, dass man sogar bei ISO50 ein Rauschen erkennen kann, aber durch das Stacken von 20 Aufnahmen geht auch das weg. Und dann kann man bis auf Pixelebene reinzoomen und es bleibt scharf.

[fhaferkamp]

Zitat von TONI_B

Ja, ja - das 70400 als Mondkiller...

Es stört mich aber der grüne Saum an der linken Mondseite, denn das kann nicht von der Atmosphäre kommen. Ein Teil kommt sicher von der hochgezogenen Farbsättigung, aber ob da nicht der Konverter mitspielt?

Danke für Deinen Kommentar, ich hatte das nach dem Upload auch schon gemerkt.

Zum Teil liegt es sicher auch am Konverter, ich hatte die Farbsättigung nicht wesentlich verändert (+8 in ACR/PSE 10), aber die Farbdynamik war am Anschlag. Ich hatte mich durch die Farbe in Deinem Bild dazu verleiten lassen, die Dynamik hochzuziehen. Das verbreitert den Saum deutlich. In der anderen Richtung eingestellt verschwindet der farbige Saum natürlich ganz, ich habe aber zum Vergleich nochmal das Bild mit Nullstellung der Farbregler eingestellt:


-> Bild in der Galerie

Den Klarheitsregler habe ich übrigens bei 100%.

PS: Was mich übrigens bei den ersten Aufnahmen in der Kameravorschau extrem irritiert hatte, war die Einstellung DRO LV5. Das führte zu einem völlig ausgefranstem rechten Rand.

[TONI_B]

Ja, jetzt sieht es wesentlich besser aus.

Der noch immer (ganz schwach) vorhandene grünliche Saum kommt schon von der Optik - schaut nach LCAs aus. Mein ED macht da manchmal leicht violette Töne. Da hilft dann UMwandlung in SW...

DRO verwende ich bei Astroaufnahmen nie. Daher kann ich nichts dazu sagen.

[fhaferkamp]

Zitat von TONI_B

Der noch immer (ganz schwach) vorhandene grünliche Saum kommt schon von der Optik - schaut nach LCAs aus. Mein ED macht da manchmal leicht violette Töne. Da hilft dann UMwandlung in SW...

Ich denke auch, dass das an der Optik liegt. Der Mond war in diesem Bild auch nicht in der Mitte, sondern eher im linken Bilddrittel. Ich habe noch eine Aufnahme ohne Konverter gemacht, da ist ein leichter Saum übrigens auch zu sehen und zwar oben am Mondrand. Bei dem Bild ist der Mond fast mittig, aber leicht nach oben aus der Mitte verschoben. Ich denke, es liegt also nicht nur am Konverter, sondern auch am Randbereich des Objektivs.

Zitat von TONI_B

DRO verwende ich bei Astroaufnahmen nie. Daher kann ich nichts dazu sagen.

War bei mir auch nicht beabsichtigt, die Einstellung hatte ich zuerst nicht beachtet. Ich habe das hier als Hinweis gemeint, dass man das möglichst abstellen sollte, wenn man die jpgs verwenden will bzw. um auch nicht bei der Vorschau irrtiert zu werden.

Die Fokus-Vergrößerung der A77 ist bei der manuellen Einstellung der Schärfe übrigens eine große Hilfe gewesen, aber das hattest Du ja schon öfter geschrieben.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von fhaferkamp

Den Klarheitsregler habe ich übrigens bei 100%.

PS: Was mich übrigens bei den ersten Aufnahmen in der Kameravorschau extrem irritiert hatte, war die Einstellung DRO LV5. Das führte zu einem völlig ausgefranstem rechten Rand.

Hast Du mit Spotmessung gearbeitet und zusätzlich unterbelichtet?
Ernst-Dieter

[fhaferkamp]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Hast Du mit Spotmessung gearbeitet und zusätzlich unterbelichtet?
Ernst-Dieter

Nein, manuelle Einstellung nach Liveviewvorschau. Gegenüber den gemessenen Werten aus der eingestellten Mehrfeldmessung war die Belichtung ca. 1,5 - 2 EV knapper.

[TONI_B]

Ich mach es auch meist nach LiveView-Vorschau, wobei die Spotmessung aber ohnehin stimmen würde. Da ist oft nur 0,5EV Unterschied.

[jupi]

Hallo Frank,

schau dir mal Giotto an, es ist Freeware und speziell für Astroaufnahmen.
Farbsäume. Rauschen ....... sind da überhaupt kein Problem.

Ach es ist nix zum Essen .