[lüni]

Zitat von Jens N.

Darum mein Einwurf bezüglich der Skalierung der Bilder. Wenn dich die Leistung der 24 MP Kamera im Vergleich mit der 16 MP Kamera nicht überzeugt, dann skaliere die 24 MP Bilder einfach mal auf die gleiche Größe und du stellst fest, daß das eher ein psychologisches als ein technisches Problem ist.

Ja, das ist sehr wichtig, wird aber ständig durch dieses profane 100% geklicke ignoriert....

Man kann eben nicht nur 100% Ansichten vergleichen, man muss auch bei gleicher Größe vergleichen.

Steffen

[MiWi2000]

Ganz herzlichen Dank für die Erklärungen - damit ist glaub ich das Thema noch mal von einer ganz anren Seite betrachtet worden.

P.S. Ich tendiere aktuell übrigens eher noch zur A77, ich hab so das dumpfe Gefühl, das Gewichts- und Grössenverhältnis von Body zu Objektiv könnte beim Tamron 70-200 ein wenig ungünstig ausfallen. Probiere ich aber noch aus.

Grüsse Michael

[WB-Joe]

Zitat von alpher

Hallo,

ich warte gespannt auf eine Antwort, da ich auch überlege mir das Tamron 17-50 mit einer A65 zu kaufen. Wäre schön wenn einer hier diese Kombi hat und davon berichten könnte.
Gruß
Helmut

Um mal auf die Frage einzugehen.....
Das 16-105 hatte ich im letzten Monat zum Testen an der Kamera und war ziemlich überrascht wie gut das an der A77 optisch ist. Von der Linse hört man viel, teils gutes teils durchwachsenes, aber ich hatte ein Topexemplar!
Das Tamron 17-50 ist gut, aber um es zu sehr guter Leistung zu bringen muß ich mindestens eine Blende abblenden und dann sind wir lichtstärkenmäßig bei einem Zeiss 16-80 oder dem Sony 16-105. Allerdings ist das Tamron preiswerter und hat den kleineren Brennweitenbereich.

[ulle300]

Zitat von WB-Joe

Das 16-105 hatte ich im letzten Monat zum Testen an der Kamera und war ziemlich überrascht wie gut das an der A77 optisch ist. Von der Linse hört man viel, teils gutes teils durchwachsenes, aber ich hatte ein Topexemplar!

Die Linse wird wohl von der kamerainternen Korrektur deutlich verbessert.