 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
12.07.2010, 19:15
|
#21 | |
|
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Zitat:
Das 80er Biometar ist damit seit einiger Zeit zu einem meiner Lieblingsobjektive geworden. Das 50er dürfte von der Brennweite eher besser passen, für unterwegs wäre es allerdings ziemlich sperrig, erst recht mit Geli. Mein Minolta 50/1.7 ist (gefühlt, nicht gemessen) schärfer. Frank |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
12.07.2010, 20:01
|
#22 |
|
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Wie wärs mit einem Tamron 60mm f2?
Sollte doch eine schöne Alternative sein 
__________________
Beste Grüße, Reinhold |
|
|
|
|
12.07.2010, 20:42
|
#23 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 02.04.2008
Ort: CB/ED
Beiträge: 509
|
Zitat:
... außerdem habe ich nun sowohl ein Minolta 2/35mm als auch ein Makro 3.5/50mm ergattert, mal sehen, was ich daraus machen kann und wie es da weiter geht. 
__________________
Gruß Alex |
|
|
|
|
|
12.07.2010, 20:47
|
#24 | |
|
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.128
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
12.07.2010, 21:08
|
#25 | |
|
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Zitat:
viel spaß mit deinen neuen Gläsern 
__________________
Beste Grüße, Reinhold Geändert von el-ray (12.07.2010 um 21:11 Uhr) |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
12.07.2010, 21:15
|
#26 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 02.04.2008
Ort: CB/ED
Beiträge: 509
|
Danke!
P.S. Vom 3.5/50er Makro hätte ich heute sogar gleich zwei haben können, also wenn wer noch eins braucht, ich weiß noch eins ... 
__________________
Gruß Alex |
|
|
|
|
15.07.2010, 18:18
|
#27 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 02.04.2008
Ort: CB/ED
Beiträge: 509
|
Sodele, das Macro sit heute gekommen und ich habe gleich mal mein privates Model bemüht:
 -> Bild in der Galerie Auf den ersten Blick sieht es leicht nach Frontfokus aus (Nasenspitze war anvisiert), das werde ich wohl am Wochenende noch mal genauer prüfen und ggf. an der  900 justieren ...Eigenartig finde ich, dass die Ecke links oben auch scharf ist bei Offenblende (Fokus lag auf dem "&" der Ringo Starr-DVD):  -> Bild in der Galerie
__________________
Gruß Alex Geändert von tokaalex (15.07.2010 um 18:23 Uhr) |
|
|
|
|
15.07.2010, 19:19
|
#28 |
|
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.502
|
Die Ecken links (und rechts) oben liegen wohl auch auf der Schärfeebene ?
|
|
|
|
|
15.07.2010, 19:41
|
#29 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 02.04.2008
Ort: CB/ED
Beiträge: 509
|
Ja, das wird es sein, ich habe das vorhin mir nochmals angeschaut und es kommt vom Kamerastandpunkt aus ungefähr hin. Auf jeden Fall für Offenblende sehr scharf ...
__________________
Gruß Alex |
|
|
|
|
15.07.2010, 20:29
|
#30 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 02.04.2008
Ort: CB/ED
Beiträge: 509
|
Das Problem mit dem Fleck bei kleinen Blenden (hier: Blende 22) wie beim SAL-50F14 hat das Minolta 3.5/50mm Macro also nicht und das Ganze kommt mir auch noch mal schärfer vor, obwohl ich das Foto auf die Schnelle am Küchentisch gemacht habe:
 -> Bild in der Galerie Und hier noch ein 100%-Crop bei Blende 16:  -> Bild in der Galerie
__________________
Gruß Alex Geändert von tokaalex (15.07.2010 um 20:38 Uhr) |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Linear-Darstellung
